Приговор

 вступил в законную силу 12 сентября 2020 года

УИД № 66RS0008-01-2020-002218-68 

дело № 1-322/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 01 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Герасимовой Н.А., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

20 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ исполнено, снят с учета 07 февраля 2019 года, 

09 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с полным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20 августа 2018 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 22 дня,

неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 23 дня, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 13 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 августа 2018 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

25 апреля 2020 года в период с 22:40 до 22:55 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что имеет судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по проезжей части дороги по ул.Правды, до 22:55 25 апреля 2020 года, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома №11 по ул. Правды. После чего, поскольку имелись основания предполагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, была невнятной речь и неустойчивая поза, он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotector PRO» и в выдыхаемом ФИО2 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 640 мг/л, что отражено в акте 

<

Адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет судимость за корыстное преступление, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при отобрании объяснения до возбуждения уголовного дела, а также при осмотре видеозаписи с места преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который должных выводов из предыдущей судимости не сделал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что он на протяжении длительного времени сознательно нарушает установленные Правилами дорожного движения РФ запреты, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении не отбытой части наказания по приговору от 09 апреля 2019 года.

Наказание в виде лишения свободы, назначаемое подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания осужденный должен следовать самостоятельно на основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 3507 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 09 апреля 2019 года, и назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца 05 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев 10 дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты в ходе дознания в размере 3507 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: