№26RS0002-01-2018-006504-39

№ 2-323/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Оганесян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО1 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия – Рысь Ф кал. 12 

<

номер обезличен> ж-97, посредством комиссионной продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей наследникам умершего гражданина ФИО2 – собственника указанного выше имущества, вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением МВД России по городу Ставрополю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в июне 2017 на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему старший инспектор ОЛРР по 

<

адрес обезличен> ФИО3 произвел изъятие оружия – Рысь Ф кал. 12 

<

номер обезличен> ж-97, принадлежащее умершему 

<

дата обезличена> ФИО2 (

<

дата обезличена>). 

Указанное выше оружие осталось на временном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю до решения вопроса об оформлении прав наследников на данное имущество. С тех пор указанное имущество так и находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю. Наследники умершего гр. ФИО2 до сих пор не предпринимали попыток по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующими заявлениями в Управление МВД России по городу Ставрополю они не обращались. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом (о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения), представила заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Так, согласно части 14 статьи 13 закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-фз «Об оружии» продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного гражданину Российской Федерации, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона. В соответствии с частью 1 статьи 9 закона «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Конституционный суд РФ в определениях (от 23.06.2015 № 1237-0, от 19.11.2015 № 2727-0) неоднократно указывал, что отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула). Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13). Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26 данного Федерального закона). Одну из таких категорий составляют граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (пункт 3 части двадцатой статьи 13).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из статьи 238 ГК РФ следует:

1. Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, в июне 2017 на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (

<

дата обезличена>) старший инспектор ОЛРР по 

<

адрес обезличен> ФИО3 произвел изъятие оружия – Рысь Ф кал. 12 

<

номер обезличен> ж-97, принадлежащее умершему 

<

дата обезличена> ФИО2 (

<

дата обезличена>). 

Оружие, ранее принадлежащее ФИО2, изъятое по причине смерти владельца, в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю до решения вопроса об оформлении прав наследников на данное имущество.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда нотариусом ФИО4 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> наследницей имущества ФИО2 умершего 

<

дата обезличена> по закону является жена ФИО1

Оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом № 150-фз от 13.12.1996 «Об оружии», Постановлением правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Согласно справке директора ООО «Конкорд 1» представленное на осмотр оружие Рысь Ф кал. 12 № 262 ж-97, исторической ценности не представляет, и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос, оценивается в 3000 рублей. 

Следовательно, оружие Рысь Ф кал. 12 № 262 ж-97 подлежит принудительной продаже, с передачей наследнику бывшего собственника вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением наследнику бывшего собственника стоимости имущества, определенной судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО1 о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте - удовлетворить.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия – Рысь Ф кал. 12 

<

номер обезличен> ж-97, посредством комиссионной продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей наследнику ФИО1 умершего гражданина ФИО2 – собственника указанного выше имущества, вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением МВД России по городу Ставрополю, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья О.В. Савина