Дело №2-3234/2020

16RS0049-01-2019-004506-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Ильиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО3, и автомобиля ---, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Транспортное средство ФИО4, регистрационный знак 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по страховому полису №--

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и --.--.---- г. произвело выплату страхового возмещения в размере 78 653 рублей 06 копеек.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 78 653 рубля 06 копеек в счет суммы выплаченного страхового возмещения, 2 559 рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно адресной справке ФИО1 --.--.---- г. сменила фамилию на «Николаева».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства ---

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, под управлением ФИО3, и автомобиля ---, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 ПДД РФ.

Сведений об обжаловании постановлений суду не представлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

ФИО3 - потерпевшая от дорожно-транспортного происшествия обратилась с заявлением о страховом случае в страховую компанию САО «ВСК».

САО «ВСК» признало данный случай страховым, в соответствии с условиями договора, выдало направление на ремонт (л.д. 45).

Согласно счету на оплату от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 78 653 рубля 06 копеек. Сумма в указанном размере перечислена истцом ООО «ТрансСервис-УКР- Южный», что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 51).

Судом установлено, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

Транспортное средство ---, принадлежащее ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования, что подтверждается копией страхового полиса.

В связи с тем, что вред владельцу транспортного средства, был причинен действиями ФИО1, суд приходит к выводу, что к САО «ВСК» как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в размере 78 653 рубля 06 копеек.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 559 рублей 59 копеек, которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 78 653 рубля 06 копеек в счет суммы выплаченного страхового возмещения, 2 559 рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Петрова А.Р.