Дело № 1-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 27 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова В.А.,

при секретаре Шабалиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника

Ковровского городского прокурора Моркина А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Карпова И.Б., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 17.00 часов по 18.10 часов, ФИО1, находился по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки. В тот момент когда Потерпевший №1 заснул у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> без цели хищения, для осуществления поездки до 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17.00 часов по 18.10 часов того же дня ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, без разрешения собственника - Потерпевший №1 воспользовавшись состоянием последнего, действуя умышленно, без цели хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, не имея права управлять данным автомобилем, завел его при помощи ключей, взятых без разрешения владельца автомобиля в 

<

адрес> по 

<

адрес>, и начал на нем движение по автодороге, ведущей в 

<

адрес>.

По пути следования, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в вечернее время суток того же дня, был одержан сотрудниками отдела полиции «Ковровский», около 

<

адрес>, которые изъяли автомобиль из незаконного пользования ФИО1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку он полностью возместили причиненный ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Карпов И.Б. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационньм знаком 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства 33 01 

<

№> на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Сафронов