Дело № 2-23/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года п. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО5 трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 45000 рублей и тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 10000 рублей. Цена указанного имущества была определена по обоюдному согласию, движимое имущество было передано ему ответчиком, а денежные средства получены ФИО3 в полном объеме. В рамках осуществления данной сделки между ним и ответчиком были оформлены договора купли-продажи и подписаны обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в органы гостехнадзора для регистрации данного движимого имущества, но ему было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на технику, данные документы отсутствуют и у ФИО3 который получил спорное имущество в дар от дяди, поэтому иначе как в судебном порядке признать право собственности на данное имущество невозможно. В настоящее время спора о праве на данное движимое имущество нет. Признание права собственности необходимо ему для регистрации движимого имущества и постановки его на учет в соответствии с законодательством. 

В связи с вышеизложенным, просит признать за ним право собственности на движимое имущество: трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, номер двигателя №, марка двигателя 

<

данные изъяты>, мощностью 37 кВт, и тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №.

Истец – ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснив, что фактически он приобрел у ответчика спорное имущество чуть более полугода назад, состояние техники было удовлетворительное, ему пришлось купить резину на трактор и 2 колеса на телегу, выровнять кабину. После устранения всех недостатков он обратился в органы гостехнадзора для постановки транспортных средств на учёт, для чего и были заключены договора купли-продажи, денежные средства ответчиком получены в полном объёме, предоставить правоустанавливающие документы ФИО3 не может, так как трактор и прицеп были отданы последнему его дядей ФИО6 в 2016 году. Признание права собственности на спорное движимое имущество ему необходимо для постановки его на учет и дальнейшей эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, предоставил заявление, о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований, подтверждает, что движимое имущество продано им ФИО1 за 55 000 рублей, деньги им получены, правоустанавливающие документы на имущество отсутствуют, так как оно подарено дядей. 

Представитель третьего лица – территориальной инспекции Государственного технического надзора Новосокольнического, 

<

адрес>ов ФИО2, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. 

Выслушав объяснения истца, обозрев заявления ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.454 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.В силу предписаний ч.2 ст.130 ГК РФ в их системном толковании с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники автомототранспортных средств обязаны зарегистрировать их в органах гостехнадзора. 

На основании пункта 2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)", утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 года, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 за N 785, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключены договора купли-продажи транспортных средств, по условиям которых ФИО3 передал в собственность истца следующее движимое имущество: трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, номер двигателя №, марка двигателя 

<

данные изъяты>, мощностью 37 кВт, и тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, а последний принял данный трактор и прицеп и 

уплатил за него денежные средства.

Из заключений, отражённых в актах государственного технического осмотра машины, оформленного ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором гостехнадзора инспекции гостехнадзора Новосокольнического, 

<

адрес>ов ФИО2, следует, что спорное движимое имущество исправно, безопасно в эксплуатации. Кроме этого указано, что по федеральной базе трактор и тракторный прицеп в розыске не значится, сведения о зарегистрированных правах на них отсутствуют.

Из копий заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в государственную инспекцию гостехнадзора Новосокольнического, 

<

адрес>ов следует, что в регистрации транспортных средств истцу отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности. 

Исходя из обстоятельств дела, письменных документов и норм действующего законодательства право собственности на спорное движимое имущество возникло у истца, с учетом договоров купли-продажи, с момента передачи ему ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных транспортных средств. Представленные договора купли-продажи соответствуют как указанным требованиям законодательства к форме сделки, так и общим положениям о договоре купли-продажи: в них содержатся все необходимые данные, определены предметы, согласованы существенные условия, подписаны обеими сторонами, и одновременно являются документами, подтверждающими передачу спорного имущества без каких-либо актов и дополнительных документов.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств недостоверности представленных истцом документов в обоснование заявленных исковых требований, суду не представлено.

Ответчик не уклоняется от передачи истцу документов, предусмотренных законом (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), однако сделать этого не может ввиду их отсутствия. Отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет ФИО1 зарегистрировать спорное движимое имущество в соответствии с действующим законодательством и эксплуатировать его в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. 

По Правилам государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора, судебные документы (решения судов) являются основанием для постановки движимого имущества на учёт.

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО3 о признании за ним права собственности на трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы № номер двигателя №, марка двигателя 

<

данные изъяты>, мощностью 37 кВт, и тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, право собственности на движимое имущество:

-трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, номер двигателя №, марка двигателя 

<

данные изъяты>, мощностью 37 кВт. 

-тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №.

Решение принято судом в окончательной форме 22 февраля 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.В. Хлебникова 

Копия верна. 

Судья: подпись Н.В. Хлебникова