Дело № 1-214/2024 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 04 декабря 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей Афлятунова И.Ф., Назмуханова А.А., Масютиной Ю.Ю.,

защитника - адвоката Осинкина В.А.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., родившегося 

<

дата обезличена> в д. 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком. 3, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, судимого:

- 28.12.2005 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, в редакции кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.03.2006, постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03.05.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.10.2011 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09.08.2011 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 11 дней; 

- 19.09.2012 по апелляционному приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, в редакции кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.03.2013, по ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 28.12.2005) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 17.04.2015 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> в суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО4, 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в следующем.

В период между ... час. 

<

дата обезличена> и ... час. 

<

дата обезличена> ранее знакомые ФИО1 и ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартирах 

<

адрес обезличен> где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 При этом ФИО1 не имел умысла на его убийство.

ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в квартирах 

<

№> 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 по голове, туловищу и конечностям со значительной силой не менее 8 ударов руками, ногами, а также неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - субдуральной гематомы левого большого полушария (450 мл), ушиба головного мозга с контузионными очагами вещества мозга левых лобной и теменной долей, в стволе, субарахноидальных кровоизлияний левых лобной и теменной долей, ушибов мягких тканей в затылочной области справа и слева (по одному), кровоподтеков левой щечной области и на коже верхней губы с переходом на красную кайму (по одному), ушибленной раны на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью; тупой закрытой травмы грудной клетки – закрытого перелома 5-го ребра слева; кровоподтека по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го ребра, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтеков по передней поверхности правого предплечья в нижней трети, по передней поверхности правой голени в средней трети (по одному), не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Смерть ФИО4 наступила до ... час. 

<

дата обезличена> в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, от закрытой черепно-мозговой травмы - субдуральной гематомы левого большого полушария (450 мл), ушиба головного мозга с контузионными очагами вещества мозга левых лобной и теменной долей, в стволе, субарахноидальных кровоизлияний левых лобной и теменной долей, ушибов мягких тканей в затылочной области справа и слева (по одному), кровоподтеков левой щечной области и на коже верхней губы с переходом на красную кайму (по одному), ушибленной раны на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга. 

В ходе предварительного слушания 

<

дата обезличена> государственный обвинитель Лукманов Р.У., на основании ч. 7 и п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил квалификацию действий ФИО1 на причинение смерти ФИО4 по неосторожности, то есть с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, обвиняя ФИО1 в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

В период времени между ... час. 

<

дата обезличена> и ... час. 

<

дата обезличена>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее знакомым ФИО4 в квартирах 

<

№> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними в ходе ссоры, являясь вследствие заболевания органов зрения слабовидящим, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО4, не видя последнего, неоднократно размахивал руками и ногами, вследствие чего нанес не менее 8 ударов по различным частям тела ФИО4

Вследствие нанесенных ФИО1 по неосторожности ударов руками и ногами по телу ФИО4 и неоднократных падений последнего, ФИО4 причинены телесные повреждения, в том числе, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - субдуральной гематомы левого большого полушария (450 мл.), ушиба головного мозга с контузионными очагами вещества мозга левых лобной и теменной долей, в стволе, субарахноидальных кровоизлияний левых лобной и теменной долей, ушибов мягких тканей в затылочной области справа и слева (по одному), кровоподтеков левой щечной области и на коже верхней губы с переходом на красную кайму (по одному), ушибленной раны на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью; тупой закрытой травмы грудной клетки – закрытого перелома 5-го ребра слева; кровоподтека по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го ребра, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтеков по передней поверхности правого предплечья в нижней трети, по передней поверхности правой голени в средней трети (по одному), не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Смерть ФИО4 наступила до ... час. 

<

дата обезличена> в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, от закрытой черепно-мозговой травмы - субдуральной гематомы левого большого полушария (450 мл), ушиба головного мозга с контузионными очагами вещества мозга левых лобной и теменной долей, в стволе, субарахноидальных кровоизлияний левых лобной и теменной долей, ушибов мягких тканей в затылочной области справа и слева (по одному), кровоподтеков левой щечной области и на коже верхней губы с переходом на красную кайму (по одному), ушибленной раны на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга. 

В судебном заседании государственный обвинитель Масютина Ю.Ю. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела в Мелеузовскую межрайонную прокуратуру Республики Башкортостан для устранения препятствий к его рассмотрению. 

Свое ходатайство мотивировала тем, что из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №19 следует, что Свидетель №1 видела ФИО4 

<

дата обезличена>, примерно в ... час., возле входа в подъезд 

<

адрес обезличен>, телесных повреждений у него не было. В этот же день, около ... час., для приобретения спиртного к ним домой приходил ФИО4, у которого имелись телесные повреждения - большая гематома под левым глазом, кровь на затылке. ФИО4 сообщил, что он поссорился и подрался с ФИО1 и пошел мириться с ним.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания (том 3, л.д. 59-65), следует, что 

<

дата обезличена>, около ... час., он заходил к ФИО4 с хлебом и молоком. Употребив спиртное, пробыв у ФИО4 примерно 40 минут, ФИО1 ушел к себе в комнату. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, которая примерно в 18.30 час. видела, как ФИО4 из своей комнаты провожал мужчину со словами: «Уходи, закрою дверь». Очевидно, что это был ФИО1

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что примерно в ... часов, после того, как он пришел от ФИО4, к нему в комнату пришел ФИО4 и вновь предложил употребить спиртное. После употребления спиртного объемом 0,5л, они легли спать. Больше к ФИО1 никто не приходил и никто не уходил.

Свидетель Свидетель №15 показала суду, что 

<

дата обезличена>, примерно в ... час. она вернулась домой. Дверь комнаты ФИО1 была прикрыта, и из его комнаты доносился храп, которого она раньше не слышала. С ... час. до того момента, когда её позвал ФИО1, мимо её комнаты в комнату ФИО1 никто не приходил и не выходил. 

Из показаний врача-невролога ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» Свидетель №17 следует, что субдуральная гематома, состоящая в прямой причинной связи со смертью ФИО4, развивалась от 4 до 6 часов с момента травматического воздействия, повлекшего ее образование. В связи с тем, что субдуральная гематома развивалась постепенно, в первое время (до нескольких часов, но не более 4 часов), при наличии сознания, ФИО4 мог передвигаться и разговаривать. Стойкое отсутствие сознания (кома) могло наступить незадолго перед наступлением смерти. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: 

А) Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левого большого полушария (450 мл), ушиб головного мозга с контузионными очагами вещества мозга левых лобной и теменной долей, в стволе, субарахноидальные кровоизлияния левых лобной и теменной долей, ушибы мягких тканей в затылочной области справа и слева (по 1), кровоподтеки левой щечной области и на коже верхней губы с переходом на красную кайму (по 1), ушибленная рана на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева; 

Б) Кровоподтеки в проекции подвздошной кости слева, в проекции большого вертела левой бедренной кости, по передней поверхности левого коленного сустава (по 1); 

В) Тупая закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 5-го ребра слева; кровоподтек по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го ребра; 

Г) Кровоподтеки по передней поверхности правого предплечья в нижней трети, по передней поверхности правой голени в средней трети (по 1). 

Все вышеуказанные телесные повреждения - прижизненные, возникли от действия тупых твердых предметов, свойства и морфологические особенности повреждений, данные судебно-гистологической экспертизы, указывают о возможности образования их незадолго в промежуток, исчисляемый минутами - десятками минут до момента наступления смерти, и не исключается 

<

дата обезличена>.

Повреждения в виде - кровоподтеков в проекции подвздошной кости слева, в проекции большого вертела левой бедренной кости, по передней поверхности левого коленного сустава (по 1) - прижизненные, возникли от действия тупых твердых предметов за 3-7 суток до смерти. 

Возможность совершения после получения травмы каких-либо самостоятельных целенаправленных действий (передвигаться, кричать) не исключается до момента потери сознания. 

Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку проводить в едином комплексе (в совокупности), таким образом, получение телесных повреждений описанных в пункте «А» при однократном падении с высоты собственного роста и при падении со стула (табурета) из положения стоя исключается, так как установленные повреждения локализованы по различным анатомическим линиям, в различных областях. 

Учитывая свойства и морфологические особенности данной черепно-мозговой травмы, данные судебно-гистологической экспертизы, давность ее образования от 40 минут до 4 часов до наступления смерти. 

Установленное телесное повреждение в виде: ушибленной раны на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева - является одной из точек приложения силы, в категоричной форме установить причинно-следственную связь не представляется возможным.

Согласно заключениям экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> «Д» от 

<

дата обезличена> при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаруженные телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы 

<

№>, являются прижизненными, возникли от действий тупых, твердых предметов. 

Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левого большого полушария (450 мл), ушиб головного мозга с контузионными очагами вещества мозга левых лобной и теменной долей, в стволе, субарахноидальные кровоизлияния левых лобной и теменной долей, ушибы мягких тканей в затылочной области справа и слева (по 1), кровоподтеки левой щечной области и на коже верхней губы с переходом на красную кайму (по 1), ушибленная рана на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева - возникла не более чем за сутки до смерти, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью. Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. Имело место не менее 5-ти травматических воздействий по голове. Повреждение - тупая закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 5-го ребра слева: кровоподтек по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го ребра - возникла не более чем за сутки до смерти, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью. Повреждения - кровоподтеки по передней поверхности правого предплечья в нижней трети, по передней поверхности правой голени в средней трети (по 1) - возникли не более чем за сутки до смерти, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не состоят. Повреждения - кровоподтеки в проекции подвздошной кости слева, в проекции большого вертела левой бедренной кости, но передней поверхности левого коленного сустава (по 1) возникли за 3-7 суток до смерти, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не состоят. С момента смерти до экспертизы трупа прошло около 2-3-х суток, судя по выраженности трупных явлений. 

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой левого большого полушария (450 мл), с ушибом головного мозга с контузионными очагами вещества мозга левых лобной и теменной долей, в стволе, с субарахноидальными кровоизлияниями левых лобной и теменной долей, с ушибами мягких тканей в затылочной области справа и слева (по 1), с кровоподтеками левой щечной области и на коже верхней губы с переходом на красную кайму (по 1), с ушибленной раной па лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева, осложнившейся отеком-набуханием-набуханием головного мозга.

Согласно заключению эксперта 

<

№> «Д» от 

<

дата обезличена> установлено, что все телесные повреждения, указанные в заключениях экспертов 

<

№> и 192 - прижизненные, возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, каковыми могли быть руки, ноги и т.д. Учитывая характер телесных повреждений, считает, что образование телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей в затылочной области справа и слева (по 1), ушибленной раны на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева, а также кровоподтека по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го ребра с переломом 5-го ребра, тростью, представленной на экспертизу, не исключается. 

После причинения телесных повреждений, имеющих отношение к смерти, смерть могла наступить не сразу, а по истечении промежутка времени, исчисляемого минутами - десятками минут. Таким образом, не исключает, что смерть ФИО4 могла наступить как 

<

дата обезличена>, так и 

<

дата обезличена>. 

Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левого большого полушария (450мл), ушиб головного мозга с контузионными очагами вещества мозга левых лобной и теменной долей, в стволе, субарахноидальные кровоизлияния левых лобной и теменной долей, ушибы мягких тканей в затылочной области справа и слева (по 1), кровоподтеки левой щечной области и на коже верхней губы с переходом на красную кайму (по 1), ушибленная рана на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева - возникла не более, чем за сутки до смерти, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью. Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. Образование данной травмы 

<

дата обезличена> не исключается. Имело место не менее 5-ти травматических воздействий по голове. Повреждение - тупая закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 5-го ребра слева; кровоподтек по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го ребра - возникла не более чем за сутки до смерти, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоит. Образование данной травмы 

<

дата обезличена> не исключается. Имело место не менее 1-го травматического воздействия по грудной клетке слева. Повреждения - кровоподтеки по передней поверхности правого предплечья в нижней трети, по передней поверхности правой голени в средней трети (по 1) - возникли не более, чем за сутки до смерти, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не состоят. Образование данных повреждений 

<

дата обезличена> не исключается. Имело место не менее 2-х травматических воздействий. Установить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, так как телесные повреждения были нанесены за короткий промежуток времени. После причинения всех вышеуказанных телесных повреждения потерпевший, будучи в сознании, мог совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д., до момента потери сознания. Повреждения - кровоподтеки в проекции подвздошной кости слева, в проекции большого вертела левой бедренной кости, по передней поверхности левого коленного сустава (по 1) - прижизненные, возникли от действия тупых твердых предметов за 3-7 суток до смерти, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в причинной связи со смертью не состоят. Имело место не менее 3-х травматических воздействий. 

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой левого большого полушария (450мл), с ушибом головного мозга с контузионными очагами вещества мозга левых лобной и теменной долей, в стволе, с субарахноидальными кровоизлияниями левых лобной и теменной долей, с ушибами мягких тканей в затылочной области справа и слева (по 1), с кровоподтеками левой щечной области и на коже верхней губы с переходом на красную кайму (по 1), с ушибленной раной на лбу слева на фоне кровоподтека вокруг левого глаза с переходом на лоб слева и спинку носа слева, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга. 

На момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положениях. Получение всех телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста из положения стоя, и ударе о плоскую поверхность либо о выступающие предметы, исключается, так как установленные повреждения локализованы на различных уровнях, по различным анатомическим линиям, в различных областях. 

На основании вышеуказанных экспертиз следует, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО4, при проведении судебно-медицинских экспертиз, состоящие в прямой причинной связи со смертью, в том числе, образовались до 4 часов с момента травматического воздействия, повлекшего ее образование.

Кроме того, при предъявлении обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УПК РФ, государственным обвинителем указано, что ФИО1 обвиняется в умышленном причинении смерти по неосторожности, что противоречит диспозиции статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

Более того, для установления точного времени наступления смерти ФИО4, а также времени причинения телесных повреждений ФИО4, необходимо по данному уголовному делу провести комплексную судебно-медицинскую экспертизу.

По мнению государственного обвинителя Масютиной Ю.Ю., инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. В действиях ФИО1 усматриваются признаки совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в нем не участвовала. 

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2, защитник – адвокат Осинкин В.А. возражали против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства, находя его необоснованным. 

Защитник полагал, что изученные доказательства полностью опровергают виновность ФИО1 как в совершении неумышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, так и в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи с чем по делу необходимо постановление итогового решения на основании имеющихся доказательств, а не возврат дела прокурору. 

Обосновывая свое ходатайство, государственный обвинитель ссылается на свидетеля Свидетель №17 и подозреваемого ФИО1, однако указанные лица показаний, приведенных Масютиной Ю.Ю., не давали. 

Также государственным обвинителем ставятся под сомнения показания эксперта Свидетель №21 и заявляется о необходимости проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы по данному уголовному, что возможно сделать в ходе судебного следствия.

Указание государственным обвинителем об умышленном причинении смерти по неосторожности при предъявлении обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УПК РФ, является технической опечаткой и не влечет возврата уголовного дела прокурору для перепредъявления обвинения. 

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, а именно в том, что в период между ... час. 

<

дата обезличена> и ... час. 

<

дата обезличена> в ходе ссоры, являясь вследствие заболевания органов зрения слабовидящим, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО4, не видя последнего, неоднократно размахивал руками и ногами, вследствие чего нанес не менее 8 ударов по различным частям тела ФИО4

По мнению суда, количество ударов, нанесенных ФИО1 в жизненно - важные органы потерпевшего ФИО4, которые установлены заключениями экспертов, и повлекли причинение различной степени тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО4, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью, противоречит причинению смерти по неосторожности, и свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекших, по неосторожности, смерть потерпевшего.

Таким образом, описание преступного деяния ФИО1, изложенное в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 109 УК РФ, и обстоятельства произошедших событий, установленные в ходе судебного следствия, фактически подпадает под описание объективной стороны более тяжкого преступления, что, по мнению суда, препятствует последнему постановить итоговое решение на основании имеющихся в уголовном деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела Мелеузовскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан для устранения препятствий к его рассмотрению, поскольку квалификация действий обвиняемого не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывают на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что по делу проводилась судебно – гистологическая экспертиза ФИО4, оценка которой, по неизвестным суду причинам, органами предварительного расследования не дана. Имеющиеся в деле заключения судебно – медицинских экспертов даны без учета установленных в результате судебного – гистологической экспертизы выводов. 

В связи с изложенным суд полагает, что по делу необходимо провести комплексную судебно – медицинскую экспертизу для установления точного времени наступления смерти ФИО4 и даче заключения в совокупности с учетом состояния здоровья потерпевшего ФИО4, наличия у него заболеваний, а также влияния этилового спирта на организм, установленный по результатам проведенной судебно-гистологической экспертизы. 

Необходимость проведения по делу комплексной судебно-медицинской экспертизы требует значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия.

Указание государственным обвинителем при предъявлении ФИО1 обвинения именно в умышленном причинении смерти потерпевшего по неосторожности суд не может расценить технической опечаткой, как указывает защитник, поскольку фактически ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении смерти, а не в неосторожном, что противоречит диспозиции ч. 1 ст. 109 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109-110, 231, 237, 255, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя Масютиной Ю.Ю. о возвращении уголовного дела в Мелеузовскую межрайонную прокуратуру Республики Башкортостан для устранения препятствий к его рассмотрению – удовлетворить.

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, Мелеузовскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 ... о возврате уголовного дела Мелеузовскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом – изменить, в выводах суда:

-при указании о нанесении ударов исключить ссылку на фамилию «ФИО1»;

-заменить фразу «противоречит причинению смерти по неосторожности» фразой «не согласуются с причинением смерти по неосторожности»;

-при указании о направленности умысла подсудимого, вместо изложенного суда суждения указать правильным «могут указывать на наличие в действиях подсудимого более тяжкого преступления».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, его законного представителя ФИО2 – без удовлетворения.

...

...

...