УИД 66RS0020-01-2023-002320-47

Дело № 1-142/2023

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года пгт. Белоярский Свердловской области 

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Троцкого Николая Игоревича, обвиняемого в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2023 в Белоярский районный суд Свердловской области с обвинительным заключением поступило указанное уголовное дело. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, при этом одно из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по версии следствия совершено ФИО1 21.12.2022 на территории Сысертского района Свердловской области, второе и третье преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 10.04.2023 и 28.04.2023 по месту проживания обвиняемого по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, последней из инкриминируемых преступлений (ч. 1 ст. 159 УК РФ), по версии следствия совершено ФИО1 13.04.2023 также по месту его проживания по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно требованиями ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела»).

В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них) (п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Большинство наиболее тяжких преступлений, а также последнее из инкриминируемых ФИО1 преступлений, по версии следствия совершены на территории, на которую распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга, поскольку по версии следствия ФИО1 выполнял действия, направленные на изъятие денежных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо направить по территориальной подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, его защитнику Филониной Ю.А., Белоярскому межрайонному прокурору Мякишеву М.В., потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шаньгин