Дело № 1-402/2019 

Уникальный идентификатор дела74RS0030-01-2019-001787-76

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 18 июля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А., 

подсудимого Овсянникова А.В., 

его защитника - адвоката Юрьева А.А., 

потерпевшей В.Р.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОВСЯННИКОВА А.В., родившегося 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.В. 23.03.2019 в утреннее время тайно похитил из санитарной палаты операционного блока МАУЗ «Городская больница № 3» по ул. Советской, 88 в г. Магнитогорске имущество В.Р.Я. стоимостью 10000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. 

Потерпевшая В.Р.Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый с нею примирился и в полном объеме возместил ей причиненный ущерб.

Подсудимый Овсянников А.В. и защитник Юрьев А.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Федоскина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Овсянников А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимостей; причиненный вред загладил в полном объеме.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОВСЯННИКОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу в отношении Овсянникова А.В. отменить. 

....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....