Дело №2-4661/15-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего - судьи Великих А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование заявленного иска указано, между АО Тинькофф Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты Клиента был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 23000 рублей. Обязательства по договору Банком были исполнены надлежащим образом: Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности; однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору размер задолженности по кредитному договору составил 64961,66 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены, со стороны ответчика не предпринято мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 64961,66 руб., в том числе: 41271,59 руб. – задолженность по основному долгу, 13659,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 10030,62 руб. – штрафы, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2148,85 руб..

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2, в отношении которого судом были предприняты для его надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела все необходимые меры в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, также в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил для участия в деле представителя. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным соответствии с положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика ФИО2. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, не отрицала факта получения ответчиком кредитной карты на сумму 23 000 руб., оборот по которой составил 190 000 руб., полагала расчет суммы иска неправомерным.

Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Как установлено в судебном заседании, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении, ДД.ММ.ГГГГ был заключен универсальный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 23000 рублей с дифференцированной процентной ставкой в зависимости от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения заемщиком минимального платежа, полная стоимость кредита составляет 36,45% годовых.

Как указано в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ своей подписью ответчик подтвердил, что Условия, содержащиеся в Анкете-Заявлении, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Общие условия УКБО), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет-Выписке. 

Согласно п. 7.3.2 названных условий – Банк имеет право в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. 

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). 

В соответствии с п. 5.5 и п. 5.6 Общих условий УКБО заемщик соглашается, что Банк предоставляет ему кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности; на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Согласно п. 5.8 Общих условий УКБО сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по договору кредитной карты. 

Клиент должен контролировать состояние задолженности по своей кредитной карте, а именно: при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. При этом неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.10 Общих условий УКБО). 

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу. 

Как указано в п. 5.11 Общих условий УКБО Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере в срок, указанный в счет-выписке.

Однако, ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, а именно, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64961,66 руб., в том числе: 41271,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 136599,45 руб. – просроченные проценты, 10030,62 руб. – штрафные проценты. Кроме того, в связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Указанное условие ответчиком выполнено не было. 

Судом установлено, что заключенный между сторонами Договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства (ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ) и не противоречит ему. 

Факт ознакомления ответчика с тарифами Банка и Общими условиями КБО подтверждается подписью ФИО2 в Заявлении-Анкете. 

Согласно п. 5.11 Общих условий УКБО при неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. 

В соответствии с Тарифами штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, заемщик свой подписью подтвердил, что Банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор об уступке прав требования №/ТКС в соответствии с условиями которого согласно акта приема-передачи должников к ООО «АктивБизнесКоллекшн», в том числе, перешло право требования денежных средств в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в объеме 64961 руб. 66 коп..

Доводы представителя ответчика о неуведомлении ФИО2 о состоявшейся уступке права требования суд признает необоснованными и не являющимися юридически значимыми, поскольку из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика направлялось такое уведомление, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отслеживание почтового отправления с почтовым идентификатором 30200014221878 на официальном сайте www.pochta.ru ФГУП Почта России.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства. Из представленных доказательств следует, что ФИО2 нарушил условия обязательства, установленного договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным. Собственного расчета задолженности сторона ответчика не представила. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с ФИО2 задолженности по универсальному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64961 рубль 66 копеек, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. C учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2148 рублей 85 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64961 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, в том числе: 41271 рубль 59 копеек – основной долг, 13659 рублей 45 копеек – проценты за пользованием кредитом, 10030 рублей 62 копейки – штраф, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: ___________ А.А. Великих