№ 2 – 2566 / 2017 года. (публиковать).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Булдаковой С. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> истец передала в займы ответчику, а он в свою очередь написал расписку, в которой указано на то, что взял у нее в долг денежные средства в сумме 250 000 руб. и обязуется вернуть денежные средства в срок до 

<

дата> В установленный срок ответчик свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа. 

<

дата> ответчиком получена претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней, но ответчик от возврата отказывается. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа (по ст. 809 ГК РФ) в размере 49 025 руб., госпошлину в размере 6 190,25 руб.

В дальнейшем истцом был увеличен размер исковых требований. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21 309,03 руб. Взыскание указанных процентов просит производить по день фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом увеличения требований настаивал, поддержал доводы искового заявления. Но требования о взыскании процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ в размере 49 025 руб. не поддержал. Суду пояснил, что заявленная сумма в размере 49 025 руб. – это проценты по договору займа в соответствии с ст. 809 ГК РФ. А сумма в размере 21 309,03 руб. – это проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, неоднократно по месту регистрации, в деле имеются вернувшиеся с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истцом представлена расписка от 

<

дата>, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме 250 000 руб. в качестве беспроцентного займа у ФИО1 и обязуется вернуть вышеуказанную сумму до 

<

дата>.

Подтверждением получения ответчиком указанной суммы займа является та же расписка от 

<

дата>.

Расписка, содержащая обязательства по возврату полученной суммы, свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по займу.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В данном случае сумма займа составляет 250 000 руб., что превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда более чем в 10 раз.

Суд обращает внимание на то, что из анализа ст. 808 ГК РФ следует, что выдача расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу займодавцем объекта займа, свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Поскольку представленная расписка от 

<

дата> содержит сведения о займодавце и заемщике, сумму займа, обязательство по возврату полученной суммы, суд расценивает данную расписку как бесспорное подтверждение заемных обязательств.

Учитывая, что обязательство по договору займа ответчиком ФИО2 перед ФИО1 не выполнены, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованы.

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается представленной распиской от 

<

дата>, в которой прямо указано, что заемщик ФИО2 взял в долг деньги в сумме 250 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями расписки от 

<

дата> заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 

<

дата>.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство по возврату сумм займа ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

Как следует из расчета истца, сумма основного долга по договору займа от 

<

дата> составляет 250 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 

<

дата> обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 250 000 руб.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 49 025 руб. по договору займа от 

<

дата>, на 

<

дата>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: - договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; - по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Из текста представленной расписки от 

<

дата> следует, денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 в качестве беспроцентного займа.

Из этого следует, что сторонами договора займа предусмотрено условие о том, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору займа в размере 49 025 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 309,03 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его неверным, поскольку при расчете указанных процентов следует делить на 365 дней.

Расчет процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> должен выглядеть следующим образом:

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 10% годовых:

250 000 руб. х 10% / 365 х 134 дней = 9 178,08 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 9,75% годовых:

250 000 руб. х 9,75% / 365 х 36 дней = 2 404,10 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 9,25% годовых:

250 000 руб. х 9,25% / 365 х 48 дней = 3 041,09 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 9% годовых:

250 000 руб. х 9% / 365 х 91 дней = 5 609,58 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 8,5% годовых:

250 000 руб. х 8,5% / 365 х 19 дней = 1 106,16 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 21 339,01 руб. 

При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 309,03 руб.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть не выходит за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 21 309,03 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения) выглядит следующим образом:

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 8,5% годовых:

250 000 руб. х 8,5% / 365 х 23 дней = 1 339,04 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 8,25% годовых:

250 000 руб. х 8,25% / 365 х 31 дней = 1 751,71 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 090,75 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по день вынесения решения).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 6 190,25 руб.

С учетом частично удовлетворенных исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 5680,17 руб. ( 6190,25 х 91,76%). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере:

- 250 000 руб. – сумма основного долга,

- 24 399,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 680,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена: 20 декабря 2017 года. 

Судья : М.А. Обухова