Дело № 2а-27/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего Попрядухина А.А.,

с участием заместителя прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л.,

представителя административного истца – МО МВД России «Фатежский», по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Фатежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД России «Фатежский», ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, по тем основаниям, что 

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российский Федерации», и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 

<

дата>, засчитав в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до 

<

дата>. Кроме того, установлены административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 22 часов до 6 часов, в нерабочее время.

Поднадзорный ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

дата>. В последующем поднадзорный ФИО2 прибыл на территорию 

<

адрес>, для осуществления трудовой деятельности и проживания, уведомив в установленном порядке правоохранительные органы.

В 

<

дата> ФИО2 приобрел дом в 

<

адрес>, где проживает по настоящее время и состоит на учете в 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» как поднадзорное лицо.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО2 неоднократно допускал нарушение общественного порядка, и привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ, а именно: 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки; 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание сроком на 2 суток; 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В связи с чем, в целях усиления контроля осуществления административного надзора в отношении поднадзорного, ФИО2 просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего до 3 раз, для регистрации в ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты>» – ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала, просила суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 1 раз в месяц, а всего 3 раз в месяц.

Административный ответчик, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований начальника МО МВД России «Фатежский» об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений. Дополнительно пояснил, что с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения. 

Заместитель прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л., считает заявление начальника МО МВД России «Фатежский» подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы административного дела в их совокупности, находит заявленные административные исковые требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Закона).

При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по-своему усмотрению, вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п. 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российский Федерации», и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 

<

дата>, засчитав в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 11 февраля по 

<

дата>, включительно. (л.д.№).

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до 

<

дата>. Кроме того, установлены административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 22 часов до 6 часов, в нерабочее время. (л.д.№).

Поднадзорный ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

На основании письменного заявления, поднадзорный ФИО2 прибыл на территорию 

<

адрес>, для осуществления трудовой деятельности и проживания, что подтверждается информацией ОМВД по 

<

данные изъяты> району от 

<

дата> (л.д№). 

<

дата> поднадзорный ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.№). 

ФИО2 проживает без регистрации в 

<

адрес>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), является инвалидом 3 группы (л.д.№).

Являясь поднадзорным лицом, ФИО2 неоднократно допускал нарушение общественного порядка, и привлекался к административной ответственности.

Постановлением УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д№).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки (л.д.№).

Кроме того, постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание сроком на 2 суток (л.д.21).

Также 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.№).

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в администрацию сельсовета не поступало, в настоящее время нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.№).

ФИО2 

<

дата> установлена 3 группа инвалидности, по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ № от 

<

дата> (л.д.№).

Поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также установленные ранее дополнительные административные ограничения могут быть дополнены, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных административных исковых требований о дополнении установленных в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая данные о личности осужденного и его поведение, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

При этом, с учетом п.5 ч. 1, ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд считает целесообразным дополнить ФИО2 установленные административные ограничения: один раз в месяц, а всего до трех раз в месяц, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление представителя МО МВД России «Фатежский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 ч.5 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Фатежский» о дополнении ранее административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

ФИО4 Ивановичу, 

<

дата> рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, ранее установленные дополнительные административные ограничения, в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия судом.

Судья: А.А.Попрядухин