дело №2-871/2017

Определение

г. Смоленск 22 мая 2017 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего 

судьи В.П. Селезенева при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.

Так, в качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указана территория Заднепровского района г. Смоленска (

<

адрес>).

Между тем, как видно из справки УФМС России по Смоленской области (л.д. 32) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> То есть, на момент предъявления иска ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживал в 

<

...>. 

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области (пр-т. ФИО2, д. 22, г. Смоленск). 

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись В.П. Селезенев