31RS0№-13 №2-46/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

28 марта 2019 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 267000 руб под 19.4% годовых на срок до 28.03.2024. Заемщик обязался возвратить кредит, уплачивая ежемесячно до 28 числа по 6993 руб в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ФИО1 не исполнил, денежные средства не возвратил, с февраля 2022 года платежи по кредиту прекратил, в результате чего образовалась задолженность. 

8 декабря 2023 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору № от 28.03.2019 было передано ООО ПКО «Филберт» в размере 226218.62 руб, определенной по состоянию на дату уступки прав требования, в том числе 201959.20 руб – основной долг, 24259.42 руб – проценты. 

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 226218.62 руб, определенной по состоянию на дату уступки прав требования, в том числе 201959.20 руб – основной долг, 24259.42 руб – проценты и расходы по госпошлине – 7787 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался по месту регистрации в 

<

адрес>, где по данным администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения фактически не проживает, и по месту фактического проживания в 

<

адрес>. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт заключения кредитного договора между ФИО1 и АО «Почта Банк» и его условия подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, памяткой клиента, графиком платежей, распоряжением клиента, из которых следует, что 28.03.2019 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 267000 руб под 19.4% годовых на срок на срок до 28.03.2024. Заемщик обязался ежемесячно до 28 числа погашать кредит в сумме 6993 руб.

Стороны согласовали между собой условия договора, что подтверждается соответствующими подписями.

Однако свои обязательства ФИО1 не исполнил, денежные средства не возвратил, с февраля 2022 года платежи по кредиту прекратил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности. 

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 8.12.2023 она составляет 226218.62 руб, в том числе 201959.20 руб – основной долг, 24259.42 руб – проценты.

8 декабря 2023 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования по договору № от 28.03.2019 было передано ООО ПКО «Филберт» в размере 226218.62 руб, определенной по состоянию на дату договора, из которых - 201959.20 руб – основной долг.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 9 июля 2024 года подтверждается, что судебным приказом от 14.06.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 в сумме 228950 руб, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен, что повлекло обращение истца с иском в суд. 

В силу положений ст. ст. 382 и 384 ГК РФ истец - ООО ПКО «Филберт», являясь правопреемником кредитора, на основании договора уступки прав требования, вправе требовать от должника уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность в сумме 226218.62 руб не погашена, что ответчиком не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца взыскиваются понесённые расходы по госпошлине. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением от 20.11.2024 в сумме 7787 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 в сумме 226218.62 руб, в том числе 201959.20 руб – основной долг, 24259.42 руб руб – проценты и расходы по госпошлине - 7787 руб, всего 234005.62 руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья