16RS0036-01-2020-011377-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3506/2020

20 ноября 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 12 декабря 2013 года между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***.

В настоящее время у ФИО1 в период с 19.09.2016г. (дата первой просрочки платежа) по 26.09.2019 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 97481 руб. 23 коп., из которых: 62383 руб. 92 коп. остаток задолженности по основному долгу, 1097 руб. 11 коп. проценты по долгу на дату продажи, 21620 руб. 4 коп. проценты на просроченный основной долг, 12379 руб. 8 коп. штрафы на дату продажи, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора. 

26 сентября 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №44, по условиям которого «Сетелем банк» ООО передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** от 12.12.2013г. в сумме 97481 руб. 21 коп.

ООО «Лидер» 28.12.2019 года направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность должником не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 12.12.2013г. в сумме 97481 руб. 23 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3124 руб. 44 коп. 

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик и его представитель иск не признали. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса). 

Как разъяснено в пунктах 7 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2013 года между «Сетелем банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок 36 месяцев, под 20,46% годовых.

Из представленных суду документальных доказательств установлено, что последний платеж ответчик согласно графика платежей был обязан производить 19.12.2016года. Из этого следует, что истечение срока исковой давности начинается с 20.12.2016года и последней датой подачи иска является 20.12.2019г.

26 сентября 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №44, по условиям которого «Сетелем банк» ООО передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** от 12.12.2013г. в сумме 97481 руб. 21 коп.

Истец после заключения выше указанного договора в марте 2020года по истечению срока исковой давности обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2013г.

23.03.2020года Мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению истца и по заявлению ответчика определением Мирового судьи от 25.09.2020г. данный приказ отменен.

При рассмотрении дела по существу ответчик представил справку, выданную первоначальным кредитором из которой следует, что заключенный между ответчиком и кредитором «Сетелем Банк» договор залога прекращен в связи с погашением долга по кредитному договору от12.12.2013г.

Соответственно из выше указанного следует, что условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком исполнены 20.05.2015г., при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья: 

Полный текст решения изготовлен 24.11.2020г.