РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль административное дело № 2а-273/2017 по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО1, осужденный по приговору Борзинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 335 ч. 1, ст. 335 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ; освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. В настоящий момент состоит на учете в ОМВД России по Лихославльскому району. В течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 склонен к нарушению общественного порядка, имеет непогашенную судимость, совершил два правонарушения в течение 1 года. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ; установить обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Лихославльского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов утра следующего дня.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заместитель прокурора Лихославльского района Смирнов А.В. дал заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив изложенные в административном иске основания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Борзинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 335 ч. 1, ст. 335 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст.ст. 69 ч. 3 и 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён от отбытия наказания условно-досрочно по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 01 месяц 03 дня.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административных наказаний.

С учетом данных о личности и характере совершенных правонарушений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, при этом, установить срок надзора и ограничение на выезд с учётом срока погашения судимости и осуществления трудовой деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор на срок 1 год в отношении Нижнего 

<

данные изъяты>, возложив на него обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства или по месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установив административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов утра следующего дня, за исключения случаев привлечения к трудовой деятельности.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья О. А. Волошкин