Судья: фио Дело № 7-16804/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 ноября 2025 года судья Московского городского суда Козлов И.П., 

С участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 29 октября 2025 года, которым ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток,

у с т а н о в и л :

29 октября 2025г. Заместителем прокурора адрес фио вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио

Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление. 

Защитник фио обратилась с жалобой на постановление судьи, в которой указывает об отсутствии состава правонарушения, считает наказание чрезмерно суровым.

Прокурор просила оставить постановление без изменения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника фио, поддержавшую доводы жалобы, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Положениями ст.13 Закона установлено, что на адрес запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 г. № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Прокуратурой адрес в период по адресу: адрес, кори. 2 во исполнение требований приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 21.03.2018 № 156 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии экстремистской деятельности», проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет соблюдения требований законодательства о противодействии экстремизму, распространения информации, противоречащей действующему законодательству, в том числе исполнения законодательства о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию, распространяемой посредством сети «Интернет».

Так, в рамках мониторинга сети «Интернет» на канале в мессенджере «Telegram» под названием «...», расположенном по электронному адресу .... с указанием 88936 подписчиков, установлено, то 02.05.2024 в 19:45 ФИО1 ... (пользователем под именем «...») размещен комментарий с текстом «...».

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес ... от 02.10.2025, в представленном тексте имеются высказывания, в которых негативно I оценивается группа лиц, объединенных по признакам национальности и происхождения I (русские). Негативная оценка выражена общеупотребительной стилистически нейтральной лексикой с негативно-оценочным суффиксом.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением заместителя прокурора адрес от 29 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии привлекаемого лица;

- рапортами помощника прокурора ЮЗ АО адрес фио;

- объяснениями ФИО1 от 29.10.2025,;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- рапортом начальница Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по адрес от 07.10.2025;

- актом осмотра интернет-ресурса от 22.09.2025,

- справкой об исследовании от ..., согласно которой в тексте «В идеале отправлять в лагеря и сжечь в печах Окончательное решение вопроса русни» высказываний, выражающих обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения, не имеется; в представленном тексте имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам национальности и происхождения («русских»). Выявленная негативная оценка выражена общеупотребительной стилистически нейтральной лексикой с негативно-оценочным суффиксом;

- справкой на ФИО1 но СООП;

- скриншотами социальной страницы;

- протоколом осмотра сайта, иными материалами дела.

Вывод судьи подтверждается указанными доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не доверять им не имеется.

Постановление о возбуждении дела составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Постановление содержит указание на место и время совершения правонарушения.

Заключение специалиста отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Изучив текст, опубликованный ФИО1, оснований не согласиться с изложенными в заключении выводами специалиста не имеется. 

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в более выгодном для ФИО1 свете и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Довод об отсутствии состава правонарушения получил надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.

Сроки давности привлечения к административной ответственности нарушены не были.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ судья,

р е ш и л :

постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 29 октября 2025 года, которым ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Московского 

городского суда И.П. Козлов