№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

адрес>

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Глухов А.А, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, разведенного, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> ЧР, действуя умышленно с целью причинения физической боли м телесных повреждений взял в руки стоящий рядом стул и нанес им один удар по лицу ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал, указывая, что проживает по адресу: ЧР. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом к ФИО3, который проживает по 

<

адрес> около 14 часов. Тот был один, они выпили около бутылки водки. В ходе общения он сказал ФИО3 что тот уходя из дома его родителей, оставил в доме много мусора, в связи с чем, между ними возникла ссора, ударов он ФИО7 не наносил.

Вместе с тем, из оглашенных в ходе разбирательства обьяснений ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дом ФИО3 он пришел в трезвом виде, попросить махорки. Там уже находился ФИО6, который вместе с ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО7, куда он дел электрическую плитку, которая находилась в его родительском доме. Тот ответил, что она сгорела и между ними на этой почве возникла ссора, в ходе которой ФИО3 намахнулся на него сковородкой, он подставил руку, затем кулаком правой руки нанес ФИО3 удар в область лица. После удара ФИО3 упал на пол, больше он его не бил.

В судебном заседании ФИО3 показал, что проживает вместе ФИО6 по адресу: ЧР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ним выпивали, когда к ним в дом зашел сосед ФИО1, который был в нетрезвом виде. Так как ранее между ними была ссора, тот зайдя в дом, взял в руки деревянный стул и ударил его по голове, было больно, от удара заболел левый глаз. ФИО1 хотел ударить его еще раз, но он выхватил стул из его рук. После этого, тот посидел с ними немного и затем ушел из дома.. О случившемся, он на следующий день сообщил главе Кудеихинского сельского поселения. В настоящее время они с ФИО1 помирились, претензий он к нему не имеет.

Изучив материалы административного дела, выслушав участкового уполномоченного ФИО4, ФИО1, ФИО3, полагаю вину ФИО1. в совершении указанного правонарушения, установленной.

Вина правонарушителя подтверждается записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ телефонного звонка ФИО5 о нанесении ФИО1 побоев ФИО7. Его обьяснением от 17.06. 2020 года, из которого следует, что к нему ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, о том, что его избил ФИО1 и попросил сообщить об этом в полицию, что он и сделал, протоколом устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к ответственности, за то, что 14.05. 2020 года тот ударил его стулом по голове. 

Из оглашенных обьяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они с ФИО3 проживают в 

<

адрес>. 14-ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, находились дома. В это время к ним пришел ФИО1, был в состоянии опьянения, сразу начал бить ФИО3 стулом по голове, ударил 3-4 раза, тот кричал, чтобы он прекратил, так как ему больно. После этого, ФИО1 посидел немного и ушел. Почему он избил ФИО7 не знает, возможно, ранее они поссорились.

Виновность правонарушителя подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, актом судебно-медицинского освидетельствовании ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что со слов ФИО3 побои ему наносили табуретом по лицу. В соединительной оболочке левого глаза в окружности радужки, сплошное подконьюнктивальное кровоизлияние, природа его происхождения может быть разнообразной(болезненной или травматической), иными материалами дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа от 5000 руб. до 30000 руб, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При установленных в суде обстоятельствах, суд полагает установленным нанесение ФИО1 одного удара стулом по лицу ФИО3, так как это подтверждается показаниями самого потерпевшего, свидетеля ФИО6, данных ими через короткий промежуток времени после случившегося.

Доводы ФИО1 в его письменном обьяснении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ударил ФИО3 кулаком, а в судебном заседании, что не наносил потерпевшему ударов, суд полагает избранными с целью уйти от ответственности. 

Следовательно, действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Каких либо существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, влияющих на вынесение постановления по делу не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, характеризующие данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По линии участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение от жителей села.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств по делу нет.

На основании изложенного, так как правонарушитель совершил правонарушение впервые, потерпевший претензий к нему не имеет, полагаю возможным назначать в качестве меры наказания административный штраф

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч рублей). 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Глухов