Дело № 12-298/17

Поступило 2 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении 

09 ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., 

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области З., заявителя П., заинтересованного лица И.,

при секретаре Салошенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

П. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 2 от 3 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 2 от 3 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении И. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, П. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы П. указал, что второй водитель совершил манёвр с нарушением ПДД.

В судебном заседании П. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он правила дорожного движения не нарушал.

И. и инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области З. в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, а жалобу П. без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2017 года в 16 часов 5 минут на №... км автодороги 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля Тойота Раум под управлением водителя П. и автомобиля Тойота Плац под управлением водителя И.. При этом оба водителя одновременно совершали манёвры, первый – поворот налево, второй – обгон. 

Из представленных суду материалов видно, что оба водителя дают противоречивые объяснения относительно того, показал водитель Тойота Раум сигнал левого поворота перед началом своего манёвра или нет. Средствами видеофиксации автомобили участников ДТП не оснащены.

При таких обстоятельствах решение должностного лица, основанное на принципе презумпции невиновности, о прекращении производства в отношении обоих водителей представляется верным.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 2 от 3 августа 2017 года в отношении И. законным и обоснованным и основания для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 2 от 3 августа 2017 года в отношении И. оставить без изменения, а жалобу П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:/подпись/