Дело № 5-257/2025 УИД 69RS0040-02-2025-009134-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 июня 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Кириллова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 

22.06.2025 в 18 час. 45 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

...>, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции командира отдельной роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он доставлен в ДЧ ЦОП УМВД России по г.Твери в 19 час. 10 мин. 22.06.2025. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что выпивал алкогольные напитки возле дома. Указал, что является инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2унктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения установлена и подтверждается представленными в суд материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении №0863531/2881 от 22.06.2025, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции командира отдельной роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 от 22.06.2025, согласно которым 22.06.2025 в 18 час. 45 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

...>, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками;

-записью события № 3010431 от 22.06.2025;

- справками на физическое лицо АБД и СООП;

- личность ФИО1 установлена на основании копии заявления о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) с фотоматериалом; 

- протоколом об административном задержании от 22.06.2025, согласно которому ФИО1 22.06.2025 в 19 час. 10 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, освобожден 24.06.2025 в 13.30 час.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1, его подпись в протоколе имеется.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что в указанные в протоколе место и время ФИО1, находясь в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. 

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся в момент выявления факта совершения административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими правами по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется. 

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.

Вопреки доводам ФИО1, согласно ответу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области» Минтруда России от 27.05.2025 ФИО1 была установлена 3 группа инвалидности с 17.04.2023 по 01.05.2024; после этого ФИО1 в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области» Минтруда России не обращался.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, поскольку с учётом сведений о неоднократном привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, отсутствии сведений об уплате части ранее назначенных штрафов, это не приведет к достижению целей административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении, и иных материалов дела, ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери и 22.06.2025 в 19 час. 10 мин. подвергнут административному задержанию, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется, впоследствии задержанный был освобожден в 13.30 часов 24.06.2025. При таких обстоятельствах, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения настоящего постановления с зачётом в срок административного ареста срока административного задержания с 19 час. 10 мин. 22.06.2025 по 13 час. 30 мин. часов 24.06.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 14 часов 50 минут 24 июня 2025 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 10 мин. 22 июня 2025 года по 13 часов 30 минут 24 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Кириллова