УИД 74RS0039-01-2023-000707-90

Дело № 2-435/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 23 августа 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов в размере 68 250 руб., неустойки в размере 6 535 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA 6, VIN №, номер двигателя №, цвет серый, год изготовления 2008, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 511 руб.

В обоснование требований указано, что 01 сентября 2022 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа не позднее 01 июня 2023 года и уплатить проценты за пользование суммой займа – 0,05% за каждый день пользования. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства MAZDA 6, VIN №, номер двигателя №, цвет серый, год изготовления 2008. В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств (л.д. 11).

Согласно условиям договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа не позднее 01 июня 2023 года и уплатить проценты за пользование суммой займа – 0,05% за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства MAZDA 6, VIN №, номер двигателя №, цвет серый, год изготовления 2008, оригинал паспорта транспортного средства передан ФИО1 (л.д. 13-15).

Договоры займа и залога составлены в письменной форме, подписаны сторонами. Денежные средства в размере 500 000 руб. переданы ФИО3 01 сентября 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 12).

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не возвратил, проценты не оплатил, ФИО2 вручена претензия о возврате долга, процентов или передаче транспортного средства в собственности ФИО1 (л.д. 16). 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа составляет 568 250 руб., в том числе основной долг - 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 68 250 руб. за период с 01 сентября 2022 года по 01 июня 2023 года, неустойка за период со 02 июня 2023 года по 25 июня 2023 года в размере 6 535 руб. (л.д. 10). 

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, является правильным, ответчиком не оспорен, доказательств того, что размер долга меньше ответчиком не представлено.

Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, сумму займа истцу не возвращает, проценты не выплачивает, следует принять решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 568 250 руб., в том числе основной долг - 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 68 250 руб. за период с 01 сентября 2022 года по 01 июня 2023 года.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию неустойка за период со 02 июня 2023 года по 25 июня 2023 года в размере 6 535 руб.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент рассмотрения спора, ФИО2 задолженность не погасил, обеспеченные залогом обязательства не исполняет, на основании договора залога транспортного средства, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество MAZDA 6, VIN №, номер двигателя №, цвет серый, год изготовления 2008, путем продажи с публичных торгов.

Спорный автомобиль находится у ответчика, он является его собственником, что подтверждается сведениями ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 

В соответствии со ст. 98, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9 511 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от 01 сентября 2022 года в размере 568 250 руб., в том числе основной долг - 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 сентября 2022 года по 01 июня 2023 года – 68 250 руб., неустойку за период со 02 июня 2023 года по 25 июня 2023 года в размере 6 535 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 511 руб., всего взыскать 584 296 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, VIN №, номер двигателя №, цвет серый, год изготовления 2008, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года