Решение

 Именем Российской Федерации 

03 сентября 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Шошиной М.В.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-8278/2018 по иску Акционерного Общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей на срок 180 месяцев, с процентной ставкой в размере 16,5 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п.п. 1.1.,3.1. Кредитного договора). 

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось:

- договором поручительства № ФИО10/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2,

- ипотекой жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец утверждает, что ответчиком взятые на себя обязательства предусмотренные Договором не исполняются.

На основании вышеизложенного, Банк обратился в суд, где просит:

1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 483 442.71 рублей.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафы за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту, начисленные в размере 46,50 % годовых от не уплаченной в срок суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно.

4. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафы за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 46,50 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

5. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 8034,43 руб.

6. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1:

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 1 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности – ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явись, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. С исковыми требованиями не согласились, поскольку ДД.ММ.ГГГГ погасили задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524514 рублей 126 копеек – то есть в полном объеме.

Представитель истца АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности – ФИО3, на вопросы суда пояснил, что ответчики действительно задолженность по кредитному договору погасили в полном объеме. Однако Банк на своих требованиях все равно настаивает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей на срок 180 месяцев, с процентной ставкой в размере 16,5 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п.п. 1.1.,3.1. Кредитного договора) (л.д.13-17).

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось:

- договором поручительства № ФИО15/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.20-21),

- ипотекой жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель Банка утверждает, что у ответчиков на момент обращения в суд с исковым заявлением имелась задолженность по Кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 483442 рубля 71 копейка, из которых:

срочная задолженность 392964 рубля 30 копеек,

срочные проценты на срочную задолженность 1421 рубль 13 копеек,

просроченная задолженность по основному долгу 20097 рублей 76 копеек,

просроченная задолженность по процентам 55202 рубля 90 копеек,

штрафы за просрочку основного долга 3556 рублей 28 копеек,

штрафы за просрочку процентов 10200 рублей 34 копейки (л.д.10-11).

Вместе с тем, судом установлено, что в период судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме была погашена задолженность по кредитному договору в размере 524514 рублей 126 копеек, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что со стороны представителя Банка не оспаривалось (л.д.56 оборот).

Проверив представленные документы, суд приходит к выводу, об отсутствии у ФИО1, ФИО2, ФИО1 на момент вынесения решения, просрочки исполнения обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Мало того, ответчики полностью оплатили всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного, стороной истца предоставлено не было. Представитель Банка согласился с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком действительно своевременно не было исполнено требования истца о полном погашении долга. Однако, просроченная задолженность ответчиками была погашена в полном объеме в процессе рассмотрения искового заявления, в результате чего обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание полное погашение ответчиками кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчики исполнили обязательства перед Банком в полном объеме, сумма кредита погашена полностью, что представителем Банка не оспаривалось. 

В связи с отказом от удовлетворения исковых требований Банка, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеет оснований возвращать Банку госпошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. 

Банк имеет право на возврат госпошлины если ответчик в добровольном порядке погасил имеющуюся кредитную задолженность после поступления в суд искового заявления, если в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ Банк не станет поддерживать свои исковые требования. Однако, в данном деле Банк, несмотря на погашение ответчиками кредитной задолженности в полном объеме, продолжал настаивать на своих исковых требованиях.

Руководствуясь ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, ч. 1 ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 7.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю.Абрамов 

Решение Именем Российской Федерации 

03 сентября 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Шошиной М.В.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-8278/2018 по иску Акционерного Общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, ч. 1 ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю.Абрамов