Дело № 1-322/2023 

(сл. № 12201460028002522)

50RS0033-01-2023-001090-53

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 15 мая 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А., помощнике судьи Петряевой М.А., 

с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., ФИО1, 

защитников адвоката АК№ао50/4037 Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857 и ордер №000026 от 15.03.2023, адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., представившего удостоверение № 2462 и ордер № 070876 от 07.03.2023, 

а также подсудимых ФИО2 и Шибаева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шибаева Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Шибаев И.А. и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Шибаев И.А. и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, действуя согласно заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО2, используя свой мобильный телефон, посредством интернет-магазина приобретает наркотическое средство, Шибаев И.А. передает тому свой мобильный телефон и часть денежных средств на приобретение наркотического средства, затем совместно забирают наркотическое средство в установленном месте с целью дальнейшего употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они встретились, где Шибаев И.А., используя принадлежащий последнему мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «Солярис» по торговле запрещенными веществами, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), затем перечислил совместные денежные средства в размере 4 238 руб.81 коп. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, получив информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении указанного вещества, совместно прибыли по адресу: участок местности, находящийся в лесном массиве, на расстоянии в 100 метрах от 

<

адрес>, где в снегу, под деревом, ФИО2, обнаружил и взял в руки оставленный ранее неустановленным следствием лицом, пакет из полимерного материала с наркотическим веществом. 10.12.2022, примерно в 14 часов 30 минут, Шибаев И.А. и ФИО2 были выявлены сотрудниками ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на участке местности вблизи 

<

адрес>. С целью сокрытия находившегося при ФИО2 запрещенного вещества, последний выбросил найденный ими пакет с наркотическим средством, который впоследствии, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса указанного вещества составляет 2,95 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и Шибаев И.А. вину признали.

ФИО3 показал суду, что знаком с ФИО4, отношения дружеские. Наркотическое средство попробовал один раз, решил снова попробовать на новогодний праздник. Предложил ФИО4 совместно приобрести наркотическое средство, затем разделить и употребить. ДД.ММ.ГГГГ через онлайн банк он приобрел криптовалюту, с помощью которой приобрел 2 гр. наркотического средства мефедрон а 4600 рублей. Когда пришли координаты, совместно с ФИО4 прибыли на указанный в телефоне участок местности, возле Исаакиевского озера. ФИО2 взял в руки сверток. Сразу подъехал автомобиль «Лада-Приора», из которого выбежали люди. ФИО4 попытался избавиться от свертка, однако они были задержаны и сверток изъят.

ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он плохо себя чувствовал после выпитого накануне спиртного. ФИО3 предложил совместно приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Договорились встретиться во дворе дома, где ФИО3 посредством своего телефона заказал наркотическое средство, оплатив его. Свою часть денег в сумме 2250 рублей он отдал позже. Когда пришла геолокация, они пешком дошли до 5 горбольницы, где сразу нашли «закладку». Это был сверток из синей изоленты. Когда стали выходить из леса, подъехал автомобиль, из которого вышли люди, представились сотрудниками полиции. Он выбросил сверток и сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Однако сверток был обнаружен и изъят.

Свои признательные показания ФИО2 и Шибаев И.А. подтвердили в ходе проверки показаний на месте в ходе которых ФИО2 в присутствии адвоката Полянского А.А., и Шибаев И.А. в присутствии адвоката Нестеровой Э.В. указали место, где обнаружили и забрали наркотическое средство (Том № 1 л.д.152-156,157-161). 

Вина Шибаева И.А. и ФИО2 установлена признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением экспертизы.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки показаний свидетеля ФИО9, инспектора ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, были остановлены два гражданина, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Один из них при виде сотрудников полиции выкинул снежный комок, в котором был виден полимерный пакет. Граждане были установлены как ФИО2 и Шибаев И.А. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, при осмотре участка местности вблизи 

<

адрес> озеро был обнаружен комок снега внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.170-173);

из оглашенных с согласия сторон ввиду неявки, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности находящегося между лесным массивом и частным сектором, в ходе которого был обнаружен сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом белого цвета (т.1 л.д.116-118).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на маршруте патрулирования, на 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и Шибаев И.А. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток из синей липкой ленты (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, в ходе которого в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. л.д. 7-10);

протоколами доставления ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в 50 минут ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Шибаева И.А. в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (л.д.11,12);

протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета (т.1 л.д. 13);

актом медицинского освидетельствования ФИО4, которым установлено его состояние опьянения (этанол 0,31 мг/л) (т.1 л.д.17);

справкой об исследовании № и заключением эксперта № о том, что в составе изъятого ДД.ММ.ГГГГ вещества, массой – 2,95 грамма, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43;68-71);

протоколом осмотра предметов - мобильного телефона Шибаева И.А., в ходе которого были обнаружены фотографии с место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которую они совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрели с целью личного употребления, без цели сбыта, а также было обнаружено смс-сообщение с абонентского номера «900» о переводе денежных средств в размере 4238 рублей 81 копейка. При этом обвиняемый Шибаев И.А. в присутствии защитника адвоката Нестеровой Э.В. показал, что эти денежные средства он перевел со своей карты в счет оплаты за наркотическое средство, которое они с ФИО2 совместно приобрели. Мобильный телефон «Айфон 12 мини» признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т 1 л.д. 98-102;103-107);

протоколом осмотра предметов - бумажного конверта с находящимся внутри веществом, изъятым в 100 метрах 

<

адрес> и материала проверки КУСП № по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у Шибаева И.А. и ФИО2 свертка с веществом содержащим в своем составе мефедрон массой 2,95г., которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.162-164; 165-169).Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимых последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как с показаниями сотрудника правоохранительных органов ФИО9, так и с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, заключением эксперта о том, что в составе изъятого в ходе личного досмотра вещества содержится наркотическое средство мефедрон массой 2,95г. Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Шибаевым И.А. и ФИО2 данного преступления.

Судом установлено, что Шибаев И.А. и ФИО2 на совместные денежные средства в сумме 4238 рублей 81 копейка посредством мобильной связи приобрели без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в ФИО6 (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса указанного вещества, не менее 2,95 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Как установлено судом Шибаев И.А. и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство и непосредственно после этого были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято, что подтверждается показаниями подсудимых, свидетеля ФИО9, рапортом полицейского водителя ФИО10, протоколом осмотра места происшествия. Таким образом, наличие умысла у подсудимых на хранение наркотического средства, как и сам факт хранения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как подсудимые были задержаны сразу после его незаконного приобретения.

С учетом изложенного суд исключает квалифицирующий признак -незаконное хранение наркотического средства, и считает установленным представленными доказательствами, что Шибаев И.А. и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой не менее 2,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 является крупным размером. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шибаева И.А. и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как каждый из них совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов Шибаев И.А. хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (шифр по МКБ-10F 06.60). Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, т.е. Шибаев И.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 113-115).

С учетом экспертного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании и данных о его личности суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния Шибаев И.А. был вменяем и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вина установлена, и подсудимые подлежат наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Судом установлено, что подсудимые Шибаев И.А. и ФИО2 не судимы (т.2 л.д.20-22; т.1 л.д.219-223); военнообязанные (т.2 л.д.13; т.1 л.д.208-215); в браке не состоят (л.д.т.2 л.д.11-16; т.1, л.д.202-207); на учете у нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д.29; т.1 л.д.225,227).

Свидетель ФИО11 показала суду, что Шибаев И.А. приходится ей сыном, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства, что для нее это явилось полной неожиданностью, так как ее сын никогда не был замечен в употреблении наркотических средств, с детства занимается спортом, ведет активный образ жизни, не употребляет алкоголь, всегда помогает сестре, бабушке и ей.

По месту работы Шибаев И.А. и ФИО2 характеризуются исключительно положительно (т.1 л.д.151;197).

По месту жительства ФИО2 председатель ТСЖ-15 ФИО12 характеризует его только с положительной стороны, активно участвует в жизни дома, вовремя оплачивает коммунальные услуги, жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д.196).

По сообщению оперуполномоченного ОУР 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО13 Шибаев И.А. соседями характеризуется отрицательно, однако жалоб по факту противоправных действий не поступало (т.2 л.д.31). 

ФИО2 оперуполномоченным ОУР 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО13 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, периодически на его поведение поступают жалобы (т.1 л.д.229).

В судебном заседании подсудимые Шибаев И.А. и ФИО2 выразили несогласие с характеристиками, сведениями о конфликтах с соседями, о поступающих на ФИО2 жалобах и о лицах, ранее судимых не располагают, материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих изложенные в указанных характеристиках сведения.

Поэтому суд относится к данным характеристикам критически, так как они опровергаются сведениями о месте работы, характеристиками подсудимых с места работы и места жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, изложенных выше данных о личности подсудимых, принимая во внимание их поведение после совершения преступления суд, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, пришел к выводу о том, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановляет считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По вопросу вещественных доказательств: наркотического средства, изъятого в ходе предварительного следствия, и признанного вещественным доказательством по данному делу, суд приходит выводу о том, что его необходимо хранить в связи с выделением уголовного дела № в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.123).

Мобильный телефон «Айфон», принадлежащий Шибаеву И.А. подлежит передаче законному владельцу, материал проверки КУСП№ - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шибаева Ивана Александровича и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шибаеву И.А. и ФИО2 наказание считать условным, установив Шибаеву И.А. и ФИО2 испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Шибаева И.А. и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения, избранную в отношении Шибаева Ивана Александровича (задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде запрета определенных действий ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отменить. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

материал проверки, зарегистрированный в КУСП №, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся у Шибаева И.А., возвратить Шибаеву И.А. как законному владельцу;

белый бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон, хранящееся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., оставить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова