Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-208/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

23 января 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.И.,

При секретаре Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что истец заключил с ответчиком договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 49 % годовых до наступления сроков погашения кредита. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком погашения кредита. Целевой кредит был предоставлен для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с момента его заключения.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по кредиту- 

<

данные изъяты> руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб.; - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- 

<

данные изъяты> руб. 

В добровольном порядке ответчик не принял мер по погашению задолженности.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежаще, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом, в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, письменных возражений на иск и доказательств об исполнении своих обязательств по кредитному договору в суд не направила. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор целевого потребительского кредита № (л.д.16-19, 20-22).

В соответствии с договором истец предоставил ответчику целевой потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на покупку товара, а именноо встраиваемого духового шкафа стоимостью 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49% годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 6 кредитного договора окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что ответчик уплачивает банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 17 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Вместе с тем взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не выполнил, чем допустил образование задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредиту- 

<

данные изъяты>87 руб.; 

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение ею кредитных обязательств в полном объеме либо о том, что размер задолженности по данному кредитному договору является иным.

Ответчику истец направлял письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не принял мер по возврату задолженности и расторжению договора(л.д.14).

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения ФИО2 обязательств, длительность допущенной ею просрочки нарушения обязательства, размер заявленной истцом неустойки, а также ее компенсационную природу, суд определяет ко взысканию в пользу истца неустойку за просрочку уплаты кредита, согласно представленному истцом расчету (л.д.12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9,10). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> коп. ( восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один рубль 93 копейки), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.И.Маслова