дело № 2-415/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Романько А.М. 

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.09.2014 года

между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика в условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

На основании заявления на получение кредита от 27.08.2014 года, 12.09.2014 года ответчиком была получена банковская карта №, срок действия Договора – 30 лет, проценты за пользование овердрафтом – 00,00% годовых, установленный лимит – 515000,00 руб. За время действия кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24.03.2017 г. общая сумма задолженности составляет 664629,98 руб., из них: 514363,31 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 111516,90 – сумма плановых процентов, 38749,77 руб. - пени (с учетом снижения до 10% от суммы задолженности по пени).

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2014 года в размере 664629,98 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9846,30 рублей. 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещалась судом в на подготовку и судебное заседание, назначенные на 16.05.2017 года и на 01.06.2017 года по адресу : 

<

адрес> ( указанному ФИО1 в анкете-заявлении), и по адресу 

<

адрес>, однако почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Согласно информация из УФМС России по Хабаровскому краю, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу 

<

адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечить возможность получения ею почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и фактического жительства, что ею выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в том числе по адресу, указанному ею при направлении анкеты-заявления в банк на получение кредита: 

<

адрес>. Ответчик также извещалась по телефону и телефонам контактных лиц, указанным ею при заполнении заявления в банк, о чем имеются телефонограммы.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО1 была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Уставу, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров (Протокол № 04/14 от 12 сентября 2014 года) Банк ВТБ 24 является публичным акционерным обществом.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2014 года согласно заявления ФИО1 от 27.08.2014 года на получение кредитной карты Visa Gоld, ВТБ 24 (ПАО) выдал международную карту Visa Gоld, номер карты №, с лимитом в размере 515000.00 рублей. С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 27.08.2014 года, согласно которого Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Правила предоставления и использования кредитных карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом. 

Согласно Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Gоld с разрешенным овердрафтом для физических лиц (резидентов) клиентов Банка, процентная ставка по кредиту составляет 22,0% годовых, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% в день от суммы просроченных обязательств, превышение установленного лимита кредита – 0,5% в день от суммы превышения, также взимается плата за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1500,00 руб., за выдачу наличных за счет лимита кредита в размере 3,5% от суммы снятия, за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других банков за счет собственных средств – 1%, за счет лимита кредита – 3,5%. 

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – гасит не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности за период с 28.08.2014 года по 24.03.2017 года (с учетом штрафных санкций) общая задолженность ФИО1 по кредитной карте №, составляет 1013377,97 руб. из них: просроченный основной долг 514363,31 руб., просроченные проценты 111516,90 руб., неустойка 387 49,76 руб. 

ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказалась.

В соответствии с п. 5.6 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, по состоянию на 24.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> (с учетом снижения штрафных санкций) составила 664629,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заявление на получение кредитной карты было добровольно заполнено ФИО1, она, как держатель карты была ознакомлена со всеми условиями использования карт Visa Gоld ВТБ 24 (ПАО), в том числе и с тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Расчет иска ответчиком не оспаривается, суд находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 9846,30 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (101000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2000 года):

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2014 года в размере 664629 рублей 98 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 846 рублей 30 копеек, 

а всего 674476 (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.