ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК»: задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 840 731,27 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №ССSFQWZZF116, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 884 162 рубля 44 копейки, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами в размере 20,40% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. 

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО ПАО РОСБАНК передало в полном объеме права требования по указанному кредитному договору ООО «ЮСБ». 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, взыскатель ПАО РОСБАНК заменен на его правопреемника ООО «ЮСБ».

Наименование ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражает против вынесения судом заочного решения, ходатайствует о рассмотрении дела по существу исключительно в порядке искового производства. 

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО1 по месту её жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соответственно, ответчик уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании части 1 статьи 237 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, его возражение относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не может быть принято во внимание. 

Кроме того, заочное решение суда также выносится в порядке искового, а не какого-либо иного производства. 

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «НБК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 884162,44 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых. За несвоевременное погашение кредита или начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день. 

Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 076 376 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 840 731,27 рублей, начисленные проценты – 235 645,22 рублей, обращено взыскание на являющийся предметом залога автомобиль, принадлежащий ответчику. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого Банк уступил истцу в полном объеме требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, взыскатель ПАО РОСБАНК заменен на его правопреемника ООО «ЮСБ».

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о смене наименования общества с ООО «ЮСБ» на ООО «НБК».

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами (Заемщики, Должники) и указанным в Реестре Должников. Права и обязанности Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог и поручительство). Объем уступаемых прав по Кредитным договорам составляет 18 795178,51 рублей. В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по Кредитным договорам входят:

1.2.1.1 сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг;

1.2.1.2 уплаты процентов, начисленных за пользование кредитов;

1.2.1.3 уплаты признанной в судебном порядке неустойки;

1.2.1.4 задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом;

1.2.1.5 уплаты комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № иное прямо не предусмотрено. 

Таким образом, к ООО «ЮСБ» перешло не только право на взыскание задолженности, образовавшейся к моменту уступки прав, но и вытекающее из кредитного договора право на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 405983,37 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за данный период в размере 200 000 рублей. Оснований выйти за пределы исковых требований у суда не имеется. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату полного погашения задолженности без указания даты, с которой подлежит начислению неустойка. Судом истцу предложено уточнить требования в части даты, с которой подлежит начислению неустойка, чего истцом сделано не было. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 840 731,27 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с даты вынесения решения суда по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с даты вынесения решения суда по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ООО «НБК» (№) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК»: 

- задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 840 731,27 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; 

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин