ДЕЛО №1-329/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001794-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 21 августа 2023 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тырникова А.В.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 19 часов 30 минут 07.07.2023, находясь в помещении аптеки «Социальная аптека», расположенной по 

<

адрес>, обнаружил на полке прикассовой зоны, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 5.1 Plus» модель ТА-1105 DS IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 3 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем для последнего материальной ценности, утерянный Потерпевший №1 по личной небрежности, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, имея возможность осуществить возврат данного мобильного телефона собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, обратил его в свою пользу, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 5.1 Plus» модель ТА-1105 DS IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 3 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем для последнего материальной ценности. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в 19 часов 39 минут 07.07.2023, находясь на участке местности расположенном на удалении 15 метров в северном направлении от строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном мобильном телефоне установлена SIM-карта с абонентским номером «№», к которому подключен SMS-сервис «мобильный банк», посредством которого осуществляется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем набора и отправления SMS-команд, тайно похитил находящиеся на данном банковском счете денежные средства в общей сумме 1 790 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, осуществив безналичный перевод вышеуказанной суммы на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № на его имя, тем самым ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 790 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и дал показания из которых следует, что 07.07.2023 около 19 часов 30 минут он зашел в аптеку «Социальная аптека», расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как хотел приобрести капли в нос. Пройдя в помещение аптеки, он увидел на прилавке около кассы мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, который был в силиконовом чехле зеленого цвета, данный телефон был включен, какая-либо блокировка отсутствовала. Он забрал себе указанный телефон. В последствии увидел, что к сим-карте, установленной в телефоне подключена услуга «Мобильный банк», и посредством набора и отправки смс-команд на номер «900» осуществил перевод денежных средств на свой банковский счет. В последствии денежные средства он потратил на собственные нужды, а мобильный телефон марки «Nokia» оставил себе. 11.07.2023 он был вызван в ОП ОМВД России по 

<

адрес>, где был опрошен по факту произошедшего, и сознался в совершенном им преступлении, а также добровольно выдал ранее похищенный мобильный телефон марки «Nokia». Свою вину признает полностью, потерпевшему причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившегося потерпевшего, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется мобильный телефон «Nokia 5.1 Plus» модель ТА-1105 DS IMEI1: № IMEI2: №, который он приобретал в ноябре 2019 года за 7 990 рублей, в настоящее время оценивает в 3 000 рублей, так как указанный телефон имел повреждения в виде трещины стекла камеры, на указанный телефон был одет силиконовый чехол зеленого цвета, не представляющий для него материальной ценности, а также установлены две сим-карты с абонентскими номерами: №, №. К абонентскому номеру телефона №, им ранее была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющаяся управлять денежными средствами на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя ранее в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу 

<

адрес>. Около 19 часов 17 минут 07.07.2023 он приехал в магазин «Мясной № 1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания, после чего он проследовал в аптеку «Социальная аптека», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приобрел различные лекарства, после чего направился по месту жительства. Приехав домой около 20 часов 00 минут 07.07.2023 он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона, он достоверно помнил, что осуществляя покупки в магазине «Мясной № 1» он держал указанный телефон в руках, он сразу же стал звонить на абонентские номера: №, №, но телефон был выключен. На 19 часов 17 минут 07.07.2023 заряд батареи телефона составлял 80 %, какой-либо пароль на телефоне отсутствовал. Около 21 часа 00 минут 07.07.2023 он проследовал в банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по 

<

адрес>, так как ему необходимо было снять наличные денежные средства, около 21 часа 15 минут 07.07.2023 он обнаружил, что на банковском счете № не хватает денежных средств в сумме около 1 800 рублей. После чего он позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк и заблокировал вышеуказанную банковскую карту, а также от оператора ему стало известно, что в 19 часов 40 минут 07.07.2023 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № был осуществлен перевод в сумме 1 790 рублей на имя ФИО1. Учитывая данные обстоятельства он понял, что кто-то воспользовался его небрежностью, не отрицает, что он мог забыть указанный телефон по личной невнимательности, и похитил его телефон, который он забыл в магазине либо аптеке и осуществил вышеуказанный безналичный перевод денежных средств. По данному факту им было написано заявление в ДЧ ОП ОМВД России по г. Новошахтинску, 13.07.2023 он был приглашен в ОП ОМВД России по г. Новошахтинску, где в ходе осмотра ему был возвращен мобильный телефон «Nokia 5.1 Plus» модель ТА-1105 DS IMEI1: № IMEI2: №, с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами: №, №, а также ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный совершенным им преступлением. Также ФИО1 в его присутствии сознался в совершении вышеуказанного преступления и принес ему свои извинения. Также хочет дополнить, что в ходе допроса ему на обозрение предоставлена справка о стоимости имущества, он согласен с данной оценкой похищенного. Таким образом, совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 790 рублей. В настоящее время его доход составляет 19 000 рублей, большая часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме претензий к подсудимому он не имеет, просит не наказывать подсудимого строго (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2023, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон Nokia 5.1 Plus» модель ТА-1105 DS IMEI1: № IMEI2: №, с находящимися в нем сим-картами мобильных операторов ПАО «Мегафон»№ №, ООО «Т2 Мобайл» № +№, хранится по месту жительства потерпевшего ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2023, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: детализация телефонных соединений SIM-карты + № за период времени с 00 часов 00 минут 07.07.2023 до 23 часа 59 минут 07.07.2023г. на одном листе формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2023, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: банковская выписка по банковскому счету № открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковская выписка по банковскому счету № открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому в служебном кабинете № 7 ОП ОМВД России по г. Новошахтинску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал, ранее похищенный мобильный телефон Nokia 5.1 Plus» модель ТА-1105 DS IMEI1: № IMEI2: №, с находящимися в нем сим-картами мобильных операторов ПАО «Мегафон»№ №, ООО «Т2 Мобайл» № № (л.д. №).

Справкой ИП «ФИО7» от 17.07.2023, из которой следует, что стоимость телефона Nokia 5.1 бывшего в употреблении составляет 3 000 рублей (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.07.2023, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, указав место совершения преступления (л.д. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшего, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), 

<

данные изъяты> (л.д. №), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности – 

<

данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, избранную осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО ______________ В.И. Федченко