Дело № 2-105/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании совместно нажитым имуществом денежных средств в сумме 962228 руб. 05 коп. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 481114 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8011 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что состоял в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака ответчик приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> использованием денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб. Согласно заключенному договору ответчик обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать кредит ежемесячными платежами в сумме 27492 руб. 23 коп.. Ответчик в браке выплачивал денежные средства по данному кредиту из заработной платы, чем нарушал права истца, поскольку указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о расторжении брака) ответчиком в счет погашения кредита уплачено 962228 руб. 05 коп. и ? доля истца от указанной суммы составляет 481114 руб., которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как семейные отношения между сторонами прекращены в январе 2016 года, а не с момента подачи иска о расторжении брака, полагал, что расчет составлен не верно, кроме того в браке было приобретено и другое имущество, которое находится у истца, считает, что истцом не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиком имущества истца. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, которым ему предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, с оплатой кредита согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>

За ФИО6 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Из сберегательной книжки, справок о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России подразделение № судом установлено, что ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита уплачено 962228 руб. 05 коп. (л.д. 66-69, 77-99, 165-168).

Из представленного истцом расчета ? доля денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 114 руб., исходя из расчета 27942 руб. 23 коп. (ежемесячный платеж) х 35 ( месяцев периода брака) (л.д. 60). При этом суд рассчитывает 35 месяцев исходя из следующего расчета октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года – 3 месяца, 2014, 2015 годы 24 месяца и 8 месяцев 2016 года (3+24+8=35). Начало течения периода суд определяет с октября 2013 года исходя из того, что первый платеж в браке произошел ДД.ММ.ГГГГ, но за 5 дней брака стороны не заработали достаточно совместных средств на погашение кредита. При этом до вступления в брак ответчик имел свои денежные средства достаточные для ежемесячной выплаты.

Возражения ответчика о том, что семейные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку, как следует из представленных суду документов исковое заявление о расторжении брака ФИО2 к ФИО3 было принято к производству мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110), иных документов, подтверждающих, что семейные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому же основанию не принимаются во внимание и доводы ответчика о том, что в браке было приобретено и другое имущество, которое находится у истца и поэтому денежные средства уплаченные в счет погашения кредита не подлежат разделу.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, долговые обязательства ответчика перед банком возникли не в интересах семьи и до заключения брака, отсутствуют доказательства ведения супругами раздельного бюджета, в период брака ответчиком были уплачены денежные средства в счет погашения кредита в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, суд признает, что денежные средства уплаченные ответчиком в счет погашения кредита в сумме 

<

данные изъяты>. являются совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях между сторонами, в размере ? доли за каждым.

На основании изложенного суд признает за истцом право на ? долю выплаченных по кредиту во время брака денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченные денежные средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> факт расходов подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать совместно нажитым имуществом в браке между ФИО6 и ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ? доли совместно нажитого имущества в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27 февраля 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова