16RS0021-01-2023-000710-60

Стр. 2.204

дело № 2-595/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд в лице председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес> РТ, нанес ФИО1 удары рукой в область головы, причинив тем самым мне физическую боль и повреждение в виде кровоподтеков в лобной области, в левой скуловой области и кровоподтек в области левого плеча, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По данному делу истец является потерпевшей. Действиями ФИО3 ей был причинен моральный вред на сумму 50000 рублей. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку действиями ФИО3 ей были причинены физическая боль и нравственные страдания. ФИО3 не извинился за свое поведение, вину не загладил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что ФИО1 заслужила побои, поэтому оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес> РТ, нанес ФИО1 удары рукой в область головы, причинив тем самым мне физическую боль и повреждение в виде кровоподтеков в лобной области, в левой скуловой области и кровоподтек в области левого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д.11-18). 

Исследуя представленные в материалы дела доказательства и материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, душевные переживания, что указывает об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по компенсации морального вреда. 

Исходя из абзаца 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

С учетом анализа норм права, принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что действиями ФИО3 ФИО1 был причинен моральный вред, физические страдания, выразившиеся в кровоподтеках лобной области, левой скуловой области и кровоподтеке в области левого плеча, нравственных страданиях.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень которых оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, состояния здоровья в настоящее время, установленные постановлением суда, исходя из требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание характеристики ответчика, считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 15.12.2023.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ____________________ 2023 года

Судья А.Е. Воронина