Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Родичева А.В., при секретаре судебного заседания Чесноковой Т.В., с участием административного истца ФИО10 и его представителя ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-72/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000 ФИО10 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, которым отказано в принятии его дочери, супруги и ее сына на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении,

установил:

Глазко обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 0000 и имеет общую выслугу лет в календарном исчислении более 20-ти.

В 2013 году ему органами военного управления по месту прохождения военной службы было предоставлено служебное жилое помещение – однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Желая получить жилое помещение для постоянного проживания, кроме этого, на дочь, супругу и ее сына, он в декабре 2019 года обратился к начальнику отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о принятии его и этих членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Рассмотрев его обращение, начальник отделения (территориального, г. Иваново) своим решением от 24 января 2020 года № приняла его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В то же время решением от этой же даты № № дочь административного истца, его супруга и ее сын на жилищный учет приняты не были. В обоснование решения административный ответчик указала на то, что дочь административного истца ФИО1 в период с 1 февраля 2013 года по 31 августа 2018 года имела постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, а поскольку она снялась с регистрационного учета по указанному адресу, то на нее распространяются последствия, предусмотренные статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, о сознательном ухудшении жилищных условий. Помимо этого, начальник отделения (территориального, г. Иваново) свое решение мотивировала тем, что Глазко не был подтвержден факт совместного проживания со своей супругой ФИО2., а ее сын ФИО3, не является лицом, находящимся на его иждивении, а имеет законных представителей – своих родителей.

Полагая, что его права на получение жилого помещения на весь состав семьи нарушены, Глазко просил суд: 

- признать незаконным и отменить решение начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 24 января 2020 года № № об отказе в принятии его дочери ФИО1., супруги ФИО2 и ее сына ФИО3 на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении;

- возложить на начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО1., ФИО2 и ФИО3 на данный учет. 

Административный истец Глазко в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. При этом он пояснил, что после расторжения первого брака его родная дочь ФИО1 постоянно проживает с ним в служебном жилом помещении, в том числе и в настоящее время. В отсутствие его согласия и без его ведома, бывшая супруга сняла его дочь с регистрационного учета при воинской части и зарегистрировала в жилом помещение своего сожителя (в период с 1 февраля 2013 года по 31 августа 2018 года ФИО1 действительно имела постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>). Однако на основании решения Тейковского районного суда Ивановской области она утратила право пользования названным жилым помещением и была снята с регистрационного учета. В настоящее время дочь зарегистрирована в его служебной квартире и внесена в договор найма служебного жилого помещения. Глазко также пояснил, что его вторая супруга ФИО2 с момента регистрации с ним брака в ноябре 2014 года проживает совместно с ним в приведенной выше квартире, где зарегистрирована с октября 2019 года. Несовершеннолетний сын супруги ФИО3, также зарегистрирован по названному адресу, однако по объективным причинам временно проживает с бабушкой в городе 

<

адрес>, поскольку нуждается в квалифицированной медицинской помощи и постоянном наблюдении врачей-специалистов, которые в городе Тейково и Иваново отсутствуют. При этом на содержание и лечение ребенка, пояснил далее Глазко, он регулярно переводит денежные средства. В настоящее время у ребенка отмечается положительная динамика к выздоровлению и в ближайшее время он должен вернуться в Тейково. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО11 заявленные требования также поддержал и в их обоснование дал следующие объяснения. Дочь ФИО1, его супруга ФИО2 и ее ФИО3, в соответствии с положениями части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации являются членами семьи административного истца, как нанимателя этого жилья. Таким образом, в силу требований действующего законодательства и сложившейся судебной практики требования его доверителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Врид начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО12 в письменных возражениях требования административного истца не признала, поддержав доводы, приведенные в оспариваемом решении. Одновременно ФИО12 просила рассмотреть административное дело по административному иску Глазко в ее отсутствие. 

Представитель федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в суд не прибыл, каких-либо заявлений или ходатайств по делу не направил. 

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. 

При этом на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в том числе прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей. 

Военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие – граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из содержания части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правом на признание нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обладают граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, а также являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Вместе с тем частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, помимо граждан, указанных в статье 49 настоящего Кодекса, имеют право граждане, относящиеся к определенной федеральным законом или указом Президента Российской Федерации категории, в частности военнослужащие.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащих, имеющих право на обеспечение жильем, следует руководствоваться Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных требований нормативных правовых актов в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что при определении нуждаемости члена семьи военнослужащего в жилье от органов военного управления, помимо его соответствия требованиям статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», следует также руководствоваться и частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма. 

В соответствии с пунктом 4 данной инструкции военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения, в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей.

Не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий вселение военнослужащими в жилые помещения супругов, детей и в судебном порядке - родителей военнослужащих, иждивенцев, иных лиц, а также их регистрация по адресу воинской части, в которой военнослужащие проходят военную службу, если до вселения или регистрации по адресу воинской части указанные лица произвели действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак.

Из справки командира войсковой части 0000 от 28 ноября 2019 года № № усматривается, что Глазко проходит военную службу по контракту в названной воинской части с 19 июня 2004 года и его выслуга в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении на 28 ноября 2019 года составляет более 20 лет. 

Эти же обстоятельства, а также заключение административным истцом первого контракта о прохождении военной службы в июне 2004 года подтверждаются записями в послужном списке Глазко.

Копией свидетельства о рождении № подтверждается, что у административного истца 4 мая 2002 года родилась ФИО1.

Соглашением от 23 декабря 2019 года, удостоверенным нотариусом, определено, что ФИО1 будет проживать с отцом в месте его постоянного проживания. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № административный истец и гражданка ФИО2 вступили в брак 21 ноября 2014 года.

Как следует из копии свидетельства о рождении №, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, чьим отцом является ФИО4. 

Из копии договора найма служебного жилого помещения от 26 апреля 2018 года № явствует, что ФИО10 и его супруге ФИО2 от Министерства обороны Российской Федерации предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с дополнительным соглашением от 24 января 2020 года № № к договору найма служебного жилого помещения дочь административного истца ФИО1 вселена в указанную выше квартиру.

Как видно из копии поквартирной карточки и справки, представленной муниципальным бюджетным учреждением городского округа Тейково «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 13 апреля 2020 года № №, по адресу: 

<

адрес> действительно зарегистрированы ФИО1., ФИО2 и ФИО3

Эти же сведения о регистрации по месту проживания указаны в исследованных в судебном заседании копиях паспортов ФИО1., ФИО2 и свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО3

В соответствии с заочным решением Тейковского районного суда Ивановской области от 29 июня 2018 года, вступившим в законную силу 27 августа 2018 года, ФИО5 и ФИО1 признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Из справок муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия № 3 (город Тейково Ивановской области) и муниципального общеобразовательного учреждения города 

<

адрес> «Школа № №» следует, что ФИО3 в период с 1 сентября 2017 года по 22 февраля 2018 года обучался в Гимназии № а с 20 августа 2019 года по настоящее время обучается в Школе №.

В соответствии с медицинскими документами ФИО3 проводятся различные исследования в медицинских учреждениях города 

<

адрес>.

Согласно банковским квитанциям на счет ФИО6 (матери супруги административного истца, бабушке ФИО3.) ежемесячно поступают денежные средства. 

Административный истец в судебном заседании пояснил, что данные переводы осуществляются им на лечение и содержание ФИО3

ФИО1 в суде показала, что после расторжения брака между родителями она осталась проживать совместно с отцом в городе Тейково. О том, что она была снята с регистрационного учета при воинской части и прописана в квартире ФИО7, она не знала и в названное жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала. Продолжала посещать то же учебное заведение (школу), что и до развода родителей. Только с 2018 года она обучается в школе № города Иваново (для более качественной подготовки к вступительным экзаменам в ВУЗ). При этом проживает совместно с отцом в квартире 

<

адрес>. В этом же жилом помещении проживают супруга отца ФИО2 и ее сын ФИО3, который временно находится в городе 

<

адрес> и приезжает к ним в летний период времени. 

Свидетель ФИО8 - сослуживец и сосед административного истца - в судебном заседании показал, что с 2015 года проживает в квартире 

<

адрес> и длительное время знаком с семьей Глазко. При этом ему известно о том, что административный истец проживает совместно с ФИО1 и ФИО2, а летом приезжает сын супруги, который временно проживает в городе 

<

адрес> по медицинским показателям.

Аналогичные показания о совместном проживании административного истца со своей супругой, дочерью и сыном супруги, который приезжает в летние месяцы, дал в судебном заседании свидетель ФИО9 – сосед административного истца, проживающий в квартире № № соседнего подъезда указанного дома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 - бывшая супруга административного истца - показала, что после развода с Глазко в 2013 году, их ФИО1 осталась проживать с отцом, поскольку своего жилья она (ФИО5 не имела. С 2013 года, показала далее свидетель, она сожительствовала с гражданином ФИО7 в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в котором он зарегистрировал ее и дочь. При этом дочь в данную квартиру не переезжала, а, как и прежде, оставалась проживать с отцом. Желание снять ФИО1 с регистрационного учета при воинской части было обусловлено ее желанием таким образом «задеть» бывшего супруга из-за обиды на него. Также ФИО5 показала, что в 2015 году она переехала в город Иваново, где проживает до настоящего времени с другим мужем и их совместным малолетним ребенком. Дочь с 2018 года учится в школе города Иваново, а проживает так же с отцом в городе Тейково. 

С учетом изложенного выше, военный суд полагает установленным, что дочь административного истца ФИО1, его супруга ФИО2 и ее сын ФИО3, имеющие постоянную регистрацию и проживающие по адресу: 

<

адрес>, в силу требований Жилищного кодекса Российской Федерации являются членами семьи военнослужащего Глазко, как нанимателя этого служебного жилого помещения.

Из письменного заявления Глазко от 4 декабря 2020 года следует, что он обратился в отделение (территориальное, г. Иваново) с заявлением о принятии его и членов его семьи (дочери, супруги и ее сына) на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Согласно письменному уведомлению от 6 декабря 2019 года № № на имя ФИО10 начальник отделения (территориального, г. Иваново) в целях принятия мотивированного решения по его заявлению просит представить в отделение дополнительные документы, касающиеся в частности, места жительства его супруги за последние пять лет до подачи заявления о принятии на учет нуждающихся.

Административный истец Глазко в судебном заседании пояснил, что приведенное уведомление в его адрес не поступало, что также подтверждается исследованием в суде распечатки отчета об отслеживании отправления.

Согласно сведениям, имеющимся в информационных ресурсах, находящихся в распоряжении ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. 

<

адрес>, ФИО2 с 7 апреля 2004 года по 10 октября 2014 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с решением начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 24 января 2020 года № № ФИО10 с 5 декабря 2019 года был принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма. 

Исследованием в суде решения начальника отделения (территориального, г. Иваново) от 24 января 2020 года № № установлено, что в принятии дочери административного истца ФИО1, его супруги ФИО2 и ее ФИО3 на жилищный учет отказано. В обоснование этого решения административный ответчик указала на то, что дочь административного истца ФИО1, имевшая в период с 1 февраля 2013 года по 31 августа 2018 года постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, снялась с регистрационного учета, то на нее распространяются последствия, предусмотренные статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации о сознательном ухудшении жилищных условий. Помимо этого, начальник отделения (территориального, г. Иваново) свое решение мотивировала тем, что Глазко не был подтвержден факт совместного проживания со своей супругой ФИО2., а также не представлены документы с мест ее жительства за последние пять лет до подачи заявления о принятии на жилищный учет. Наряду с этим сын супруги ФИО3, в силу требований статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не является членом семьи военнослужащего Глазко. Таким образом, по мнению начальника отделения (территориального, г. Иваново), эти лица не подлежат обеспечению жильем от органов военного управления в составе семьи административного истца.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что административный истец, его дочь, жена и ее сын имеют регистрацию и постоянно совместно проживают по адресу: 

<

адрес>, то есть в понимании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации являются членами одной семьи.

С учетом изложенного, при отсутствии иных, не исследованных военным судом обстоятельств, названные лица подлежат обеспечению жильем для постоянного проживания от жилищных органов Министерства обороны Российской Федерации в составе семьи административного истца. 

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным решения начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 24 января 2020 года № № являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд также возлагает на начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанность повторно рассмотреть вопрос о постановке дочери административного истца ФИО1, его супруги ФИО2 и ее сына ФИО3 на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На этот вывод суда не влияют доводы административного ответчика о снятии дочери административного истца ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, поскольку как установлено по делу, она фактически не вселялась в указанное жилое помещение, не была членом семьи и родственником собственника данной квартиры, более того решение о ее регистрации было принято ее матерью без ее и отца согласия, а кроме этого она прекратила право пользования данным жилым помещением на основании решения суда.

Наряду с этим по делу также установлено, что супруга административного истца ФИО2., снявшись в октябре 2014 года с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, фактически выехала к месту прохождения военной службы своего супруга, что в силу положений инструкции не является намеренным ухудшением жилищных условий. Кроме того, с момента прекращения права пользованием этим жильем и до подачи заявления о принятии на жилищный учет прошло более пяти лет.

Таким образом, вопреки выводам административного ответчика на дочь и супругу административного истца не распространяется действие статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации о последствиях сознательного ухудшения жилищных условий.

Не влияет на данный вывод суда и проживание ФИО3 в ином населенном пункте, поскольку данное обстоятельство обусловлено объективными причинами и носит непостоянный характер и расценивается судом как временный выезд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО10 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, которым отказано в принятии его дочери, супруги и ее сына на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 24 января 2020 года № № об отказе в принятии его дочери ФИО1., супруги ФИО2 и ее сына ФИО3 на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. 

Возложить на начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанность отменить решение от 24 января 2020 года № № и повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО1, ФИО2, и ФИО3 – дочери, административного истца, его супруги и ее сына на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в составе его семьи.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложить на начальника отделения (территориального, г. Иваново) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанность сообщить об исполнении данного судебного постановления в Ивановский гарнизонный военный суд и ФИО10 в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

«Подпись»