Дело № 2-4609/2018 07 ноября 2018 года

29RS0023-01-2017-003096-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ..... ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк, АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ..... ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ......, ФИО1 ...... в лице законного представителя ФИО2 ......о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 января 2011 года между ФИО1 ...... и ЗАО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 ...... предоставлен кредит в сумме 943400 руб. сроком до 28 января 2016 года, процентная ставка установлена 14% годовых, цель кредита: для приобретения транспортного средства. 21 декабря 2011 года между Банком и ФИО1 ..... заключен кредитный договор на сумму 500000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – 14,9% годовых. 24 апреля 2014 года между Банком и ФИО1 ...... заключен кредитный договор на сумму 162000 руб., срок кредита 84 месяца, процентная ставка – 16,9% годовых. 26 сентября 2011 года Банком ФИО1 ..... предоставлена кредитная карта ..... с лимитом 300000 руб., процентная ставка установлена 27,9% годовых. Заемщик ФИО1 ...... умер. По состоянию на 14 ноября 2016 года задолженность ФИО1 ...... перед истцом составила 928122 руб. 60 коп., из которых задолженность по договору от 31 января 2011 года –16939 руб. 57 коп., задолженность по договору от 21 декабря 2011 года – 432764 руб. 24 коп., задолженность по договору от 24 апреля 2014 года –223800 руб. 55 коп., задолженность по договору от 26 сентября 2011 года - 254618 руб. 24 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчиков.

Истец АО «ЮниКредит Банк», третьи лица ООО «Страховая компания КАРДИФ», ООО «Страховая компания «ЭРГО ЖИЗНЬ», Рогов ..... о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Законный представитель ответчиков ФИО1 ...... и ФИО1 ...... - ФИО2 ...... в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель УСРОП Администрации Северодвинска в судебном заседании полагала требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из стоимости наследственного имущества ФИО1 ...... на дату его смерти.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения законного представителя ответчиков, представителя УСРОП Администрации Северодвинска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2011 года между ФИО1 ...... и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 ...... предоставлен кредит в сумме 943400 руб. сроком до 28 января 2016 года, процентная ставка установлена 14% годовых, цель кредита: для приобретения транспортного средства. 

21 декабря 2011 года между Банком и ФИО1 ...... заключен кредитный договор на сумму 500000 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 14,9% годовых. 

24 апреля 2014 года между Банком и ФИО1 ...... заключен кредитный договор на сумму 162000 руб., срок кредита 84 месяца, процентная ставка – 16,9% годовых. 

26 сентября 2011 года Банком ФИО1 ..... предоставлена кредитная карта S7 PRIORITY – Visa Green с лимитом 300000 руб., процентная ставка установлена 27,9% годовых. 

Заемщик ФИО1 ...... 18 января 2015 года умер. 

По состоянию на 14 ноября 2016 года задолженность ФИО1 ...... перед Банком составила 928122 руб. 60 коп., из которых задолженность по договору от 31января 2011 года –16939 руб. 57 коп., задолженность по договору от 21 декабря 2011 года – 432764 руб. 24 коп., задолженность по договору от 24 апреля 2014 года – 223800 руб. 55 коп., задолженность по договору 26 сентября 2011 года – 254618 руб. 24 коп. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается наследственным делом ФИО1 ......, ответчики ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ......, ФИО1 ...... в лице законного представителя ФИО2 ..... в соответствии с требованиями п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 .....

Распоряжением Администрации Северодвинска от 10 февраля 2015 года № 35-ри ФИО2 ..... назначена доверительным управляющим наследственным имуществом, а именно 50% доли уставного капитала ООО «Экипаж».

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в состав наследственного имущества ФИО1 ...... вошло следующее имущество: ..... 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно протоколу № 1 общего собрания учредителей ООО «Экипаж» номинальная стоимость 50% доли ФИО1 ...... в уставном капитале общества составила 5000 руб.

Согласно заключению специалиста № 200118-01зс от 20 января 2018 года, выполненного ИП ФИО3 на дату смерти ФИО1 ...... стоимость прицепа ..... составила 41900 руб., автомобиля ..... - 157000 руб., автобуса ..... - 299000 руб., прицепа ..... - 40608 руб. 

Сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ стоимость указанного наследственного имущества ФИО1 ...... не оспорена, доказательств иной стоимости наследства суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества ФИО1 ...... на дату его смерти составила 543508 руб. (5000+41900+157000+299000+40608).

Таким образом, с учетом разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости наследственного имущества ФИО1 ...... - 543508 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 ...... и ФИО1 ...... в пользу истца в солидарном порядке.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитным обязательства ФИО1 ...... на сумму 384614 руб. 60 коп. (928122 руб. 60 коп.- 543508 руб.) не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивает с ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ..... солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8635 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ..... в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 31.01.2011, задолженность по кредитному договору от 21.12.2011, задолженность по кредитному договору от 24.04.2014, задолженность по кредитному договору от 26.09.2011 в общей сумме - 543508 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8635 руб. 08 коп., всего – 552143 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто сорок три) руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ....., ФИО1 ..... ..... в лице законного представителя ФИО2 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО2 ..... ..... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 384614 руб. 60 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Д.С. Остапчук

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2018 года.