№ 5-599/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 22 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

...

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, русского, работающего по найму, холостого, проживающего по адресу: г. ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в ... часов ФИО1 находясь по адресу: г..., находился в состоянии алкогольного опьянения, которому сотрудником полиции было предъявлено служебное удостоверение, фамилия, имя, отчество, специальное звание и должность, также было предложено проехать в ОП «...» УМВД России по г. Кемерово для разбирательства, на что гражданин ответил активным неповиновением, начал вести себя не адекватно, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои действия начал вести себя агрессивнее. На просьбу пройти в служебный автомобиль, гражданин стал сопротивляться, пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование, к указанному гражданину были применены специальные технические средства. В отделе полиции гражданин представился как ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, рапортом сотрудника полиции.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КРФ об АП составлен протокол задержания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **.**.**** рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с **.**.**** с ... часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Лапина Е.В.