Дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 мая 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого ФИО3, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 сентября 2005 года Артинским районным судом по ч.3 ст.30 – п «в» ч.2 ст.131 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы на срок семь лет, освобожден 18 октября 2011 года по отбытии наказания,

- 22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который уплачен 23 августа 2016 года,

- 01 сентября 2016 года Артинским районным судом по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 03 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

12 мая 2015 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО3, которое вступило в законную силу 16 июня 2015 года, сроком на 1 год, то есть в период с 16 июня 2015 года по 16 июня 2016 года, с установлением ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения отдела полиции.

24 февраля 2016 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, которое вступило в законную силу 10 марта 2016 года, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, а именно: запретить находится вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

08 июня 2016 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 21 июня 2016 года, дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 следующими административными ограничениями: запретить нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа до 07 часов; запретить посещение мест реализации алкогольной продукции. Срок административного надзора продлен на 06 месяцев.

01 декабря 2016 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 13 декабря 2016 года, срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев.

ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 17.06.2015, 10.03.2016, 22.06.2016, 13.12.2016, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 23 января 2017 года с 09 часов до 23 часов 45 минут 14 марта 2017 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-58/2017 от 25.01.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, вступившему в законную силу 06.02.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-59/2017 от 25.01.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, вступившему в законную силу 06.02.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-60/2017 от 25.01.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, вступившему в законную силу 06.02.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

14 марта 2017 года, в 23 часа 45 минут, в 

<

адрес>, ФИО3, находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часов до 07 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-228/2017 от 22.03.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО5, вступившему в законную силу 03.04.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 являются:

- рапорт УУП ОМВД России по Артинскому району ФИО6 (л.д.5); копия решения Артинского районного суда от 12 мая 2015 года об установлении административного надзора (л.д.10-11); копия предупреждений от 17.06.2015 (л.д.12,13); копия решения Артинского районного суда от 24 февраля 2016 года о дополнении ранее установленных административных ограничений (л.д.14-15); копия предупреждения от 10.03.2016 (л.д.16); копия решения Артинского районного суда от 08 июня 2016 года о дополнении ранее установленных административных ограничений (л.д.17-18); копия предупреждения от 22.06.2016 (л.д.19); копия решения Артинского районного суда от 01 декабря 2016 года о продлении административного надзора (л.д.20-21); копия графика прибытия поднадзорного на регистрацию (л.д.22); копия предупреждения от 13.12.2016 (л.д.23); копии постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.24,26,29,30,33,36); копии актов посещений поднадзорного по месту жительства (л.д.25,28,32), копия протокола выемки дела административного надзора и протокол его осмотра (л.д.42-43,44-57); показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО6, (60-61,62-64,65-67); показания подозреваемого ФИО3(л.д.75-77).

При производстве предварительного расследования ФИО3 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

При этом подсудимый ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступление совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести.

При характеристике личности ФИО3 суд учитывает, что последний неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Удовлетворительно характеризуется Артинской поселковой администрацией.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, осуществление ухода за престарелой больной тетей.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол явки с повинной ФИО3 (л.д.69), поскольку преступление было обнаружено участковым уполномоченным, является очевидным с формальным составом, протокол написан спустя значительное время после возбуждения уголовного дела, и расценивается судом как признательные показания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства усматривается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 07 сентября 2005 года.

Приговор от 01 сентября 2016 года по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ, то есть за аналогичное преступление, хотя и не образует рецидива, однако свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя на сделал, на путь исправления на встал, наказание в виде обязательных работ не достигло цели его исправления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО3 преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима. 

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО3 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>, подлежит оставлению начальнику ООДУУП и ПДН ОМВД России по Артинскому району ФИО7 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2017 года.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>, оставить начальнику ООДУУП и ПДН ОМВД России по Артинскому району ФИО7

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.