77RS0016-02-2025-002122-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-60726

08 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-7230/2025 по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 28 апреля 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал удовлетворить.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 3427 от 02.08.2023 г. об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес выдать государственный сертификат на материнский капитал;

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал, указывая, что она и её дети являются гражданами Российской Федерации; она обратилась за получением государственного сертификата на материнский капитал, в чём ей было необоснованно отказано.

Истец в суд не явилась, о судебном заседании была извещена; её представитель в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, о судебном заседании был извещён, в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Разрешая спор между сторонами, суд первой инстанции установил, что 28.07.2023 г. фио обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Решением Отделения Фонда от 02.08.2023 г. ей было отказано в выдаче сертификата со ссылкой на п.3 ч.6 ст.5 ФЗ № 256-ФЗ в связи с предоставлением недостоверных сведений: не был представлен документ, подтверждающий смену фамилии.

Из материалов дела следует, что в адрес истца было направлено письмо Филиала № 2 Отделения Фонда по адрес и адрес от 19.08.2024 г. № 03-11/1314л за подписью заместителя директора Филиала фио, в котором было указано, что по состоянию на 19.08.2024 г. у заявителя отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, т.к. оба ребёнка являются гражданами Российской Федерации не по рождению.

Материалами дела подтверждается, что фио является гражданкой Российской Федерации, что следует из паспортные данные; является матерью несовершеннолетнего Майкла фио, что подтверждается свидетельством о рождении, где в графе мать указана фио

Судом также установлено, что при подаче заявления о выдаче сертификата истцом были представлены паспорт на имя фио, свидетельство о рождении ребёнка с указанием в графе мать ФИО2 Сведений о том, что истцом была произведена смена фамилии, не установлено; ответчиком не представлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что при принятии решения об отказе в выдаче истцу сертификата на материнский (семейный) капитал ответчик подошёл к разрешению вопроса о наличии права на дополнительные меры социальной поддержки формально, без должного исследования и проверки документов, без учёта фактических обстоятельств, в связи с чем решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 3427 от 02.08.2023 г. об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал признал незаконным.

Довод представителя ответчика о том, что право на дополнительные меры государственной поддержки в настоящее время у фио не возникает в связи с тем, что оба ребёнка являются гражданами Российской Федерации не по рождению, суд первой инстанции отклонил, поскольку заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал было подано заявителем за полгода до принятия ФЗ от 25.12.2023 г. № 634-ФЗ, которым были внесены изменения в положения ч.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Указанный закон обратной силы не имеет, распространяется лишь на правоотношения, возникшие после его вступления в законную силу. При обращения истца с данным заявлением таких изменений в действующем законодательства не было; ч.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусматривала данную меру поддержки при рождении второго ребёнка, который приобрёл гражданство как по рождению, так и по заявлению матери, имеющей гражданство Российской Федерации.

В связи с этим суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 3427 от 02.08.2023 г. об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал является незаконным, а потому суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес выдать фио государственный сертификат на материнский капитал.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные в материалы дела доказательства; с учётом конкретных обстоятельств дела дал им надлежащую правовую оценку и сделал соответствующие выводы, которые изложил в мотивировочной части решения. С выводами суда первой инстанции по поставленному истцом вопросу судебная коллегия посчитала необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их; не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции; фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают; предусмотренных законом оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В связи с этим судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно, разрешил поставленные истцом вопросы путём вынесения обоснованного решения, которое отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес не подлежит. Процессуальные нарушения, которые могут служить основанием к отмене решения, по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 28 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 19.12.2025 г.

Председательствующий

Судьи