Уголовное дело №1-65/2020

(№ 12001640010000044

65RS0013-01-2020-000429-54)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 18 ноября 2020 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Михайловой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Задорожной Н.А. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В., 

подсудимого Попова ФИО1, 

защитника адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Сахалинской области, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Попова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образования, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области, судимого:

- 16 августа 2019 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03 августа 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 августа 2019 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 августа 2019 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО1 нанес побои, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Попов ФИО1., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области о назначении административного наказания от 30 января 2020 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2020 года, 07 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате частного дома № № по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО2, возникших в ходе происходящей ссоры, на почве ревности, возымел преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли.

Во исполнение своего преступного умысла Попов ФИО1., в указанный день и время, находясь в спальной комнате частного дома № № по пер. Сахалинскому в 

<

адрес>, где в то время также находилась ФИО2., в ходе происходящей ссоры, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2., и желая их наступления, нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове и другим частям тела ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, причинив тем самым, последней, телесные повреждения, в виде кровоподтеков на нижней челюсти, на правом и левом плече, на левом бедре, на правой и левой голени, которые согласно заключению эксперта № от 09.04.2020 г., квалифицируются как в отдельности так и в совокупности как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То есть, Попов ФИО1 нанес ФИО2. побои, причинившие физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый Попов ФИО1. по ст. 116.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное П-вым ФИО1. преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке принятии судебного решения заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а Попов ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке и согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый Попов ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Попов ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение Попова ФИО1. по ст. 116.1 УК РФ, его действия суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное П-вым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствую.

Также суд учитывает следующие характеризующие данные о личности подсудимого. 

Попов ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб от жителей 

<

адрес> на поведение в быту не поступало. В общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. Привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, привлекался к уголовной ответственности. В ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» доставлялся (л.д.111). 

Согласно сообщениям ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», ГБУЗ «

<

адрес> центральная районная больница» Попов ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102, 105). 

Из справки с военного комиссариата Сахалинской области следует что, Попов ФИО1 ограниченно годен к военной службе по ст. 19 6 Пост. № г. (

<

данные изъяты>). Согласно заключения эксперта № от 29.06.2020 года Попов ФИО1. как не страдающий хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 85-86, 106) 

Попов ФИО1. в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д.100). 

Попов ФИО1. ранее судим, имеет действующие судимости, образованные приговором Смирныховского районного суда от 16 августа 2019 года. Также судим приговором мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района от 11 сентября 2020 года.

Из справки 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, на который возложено исполнение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы Смирныховского районного суда от 16 августа 2019 года следует, что в период испытательного срока он допустил нарушение порядка и условий отбывания данного вида уголовного наказания – не явился на регистрацию дважды (л.д.98). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он в актовой записи о рождении ребенка в качестве отца не указан, в порядке предусмотренном гражданском-процессуальным законодательством свое отцовство в отношении данного ребенка не устанавливал. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не находит, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый, поводом совершения преступления послужила только ревность. 

Суд также не находит оснований для назначения наказания Попову ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Попову ФИО1. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства пяти процентов. На основании изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Попова ФИО1, совершение преступления в период судимости по приговору Смирныховского районного суда от 16 августа 2019 года, его отношение к условной мере наказания по данному приговору суд не находит возможным применить к Попову ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Попов ФИО1. совершил преступление до постановления приговора мировым судьей судебного участка №14 Смирныховского района от 11 сентября 2020 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы 

Учитывая назначенное Попову ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, как лицо осужденное к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избрана, определена мера принуждения в виде обязательства о явке. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, суд оснований для избрания меры пресечения не находит. При этом считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить. При этом суд принимает во внимание, что Попов ФИО1. в момент рассмотрения уголовного дела по существу фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № от 11 сентября 2020 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% ежемесячно из заработка осужденного в доход государства. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за данное преступление и за преступления по приговору мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 11 сентября 2020 года, окончательно назначить Попову ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания Попову ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района от 11 сентября 2020 года с 25 августа 2020 года по день вступления в законную силу данного приговора от 18 ноября 2020 года. 

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Попова ФИО1 в колонию-поседения под конвоем. 

Избранную в отношении Попова ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, при вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Михайлова