Дело № 2-1701/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

секретаря Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 075 143 руб. 

В обоснование указав, что /дата/ истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перевел ответчику через АО «Цеснабанк» 20000 долларов США по приходному кассовому ордеру № и 10000 долларов США по приходному кассовому ордеру №. В соответствии с п. 1 Положения Банка России от /дата/ № "Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю" (далее - Положение №) Б. Р. устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю ежедневно (по рабочим дням) или ежемесячно без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному курсу. В силу п. 3 Положения № официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка по операциям "доллар США - рубль" в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением Банка России. Официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю устанавливаются приказом Банка России, который вступает в силу в указанный в нем срок, и действуют до вступления в силу следующего приказа Банка России об официальных курсах иностранных валют. Информация об официальных курсах иностранных валют по отношению к рублю размещается в день их установления в представительстве Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru) и публикуется в очередном номере "Вестника Банка России". По информации Банка России официальный курс доллара на 06.05.2014г. составлял 35,8381 рублей.

Таким образом, общая сумма в рублях по курсу Б. Р., полученная ответчиком по указанным переводам от /дата/ составляла 1075143 рублей.

Истцом было направлено Ответчику Требование от /дата/ о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег, которое было получено Ответчиком /дата/, подтверждается уведомлением о вручении. Однако требование осталось без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4 который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ФИО2 никакие денежные средства от истца не получал. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих получение именно ответчиков денежных средств от истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из ниже следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что /дата/ ФИО1 перевела ФИО2 через АО «Цеснабанк» 20000 долларов США по приходному кассовому ордеру № и 10000 долларов США по приходному кассовому ордеру №.

Исковые требования истца основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ - как взыскание с ответчика неосновательного обогащения.

В материалы дела представлено два корешка к приходному кассовому ордеру от /дата/ г. (л.д.5-6) и заявления на перевод денежных средств, из которых следует, что ФИО1, указана в качестве отправителя, осуществила перевод денежных средств получателю. При этом, в качестве получателя указан ФИО2, каких- либо иных данных, кроме фамилии имени и отчества получателя, не имеется. 

Согласно информации АО «Цеснобанк» (л.д.30) ФИО1 по системе «Лидер» отправила ФИО2 денежные средства в сумме 20000 и 10000 долларов США, /дата/, указав в качестве получателя ФИО2.

Судом, в целях реализации прав лиц, участвующих в деле об оказании содействия в собирании доказательств, был осуществлен запрос по ходатайству представителя истца в Министерство Юстиции республики Казахстан с просьбой истребовать с последующим предоставлением в суд документы, подтверждающие фактическое получение, если таковое имело место быть ФИО2, зарегистрированным в 

<

адрес> денежных средств в сумме 20000 и 10000 долларов США по приходным кассовым ордерам № (№ перевода №) и № (№ перевода №).

Департаментом по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан дан ответ о невозможности предоставлении запрашиваемых сведений без указания наименования, адреса субъекта предпринимательства, банка или иного финансового учреждения, через которое был осуществлен перевод денег. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения именно ответчиком по настоящему делу от истца денежных средств в испрашиваемом истцом размере. Заявления на перевод денежных средств и корешки к приходно-кассовым ордерам не являются надлежащим доказательством этого юридически значимого обстоятельства. Кроме того, содержащаяся в них информация не позволяет идентифицировать лицо, указанное в качестве получателя перевода. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать по заявленному основанию следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска, в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Позднякова А.В.