№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 12 декабря 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С., 

с участием государственного обвинителя Лузан Л.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Конькова А.Ф., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, состоящего в отношениях с лицом, без регистрации брака, неработающего, пенсионера, инвалида 3-й группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 26 минут до 15 часов в пос. Нижнезольском Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, находясь по месту жительства в домовладении № по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из шифоньера походил золотую цепь 585 пробы весом 56,22 гр., стоимостью 213 037,86 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, получив возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После назначения судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии по причине постоянного нахождения за пределами Российской Федерации, а также о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

В обосновании своих доводов в заявлении потерпевший Потерпевший №1 указал, что ФИО1 в полной мере возместил вред причиненный преступлением.

На основании позицию участвующих в судебном заседании сторон, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело без фактического участия потерпевшего, принимая во внимание, что Потерпевший №1 находится за пределами Российской Федерации, в суд явиться не может, ранее, на досудебной стадии уже высказывался о рассмотрение дела в его отсутствии и возмещении вреда, причиненного преступлением, суд находит целесообразным провести судебное заседание без участия потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, пояснив, что выплатил вред в размере 270 000 рублей, принес извинение, что явилось достаточным для потерпевшего.

Адвокат Коньков А.Ф. просил заявление потерпевшего удовлетворить, мотивируя тем, что подсудимый ущерб возместил, принес извинения, проживаем и ведет совместное хозяйство с матерью потерпевшего, оказывая ей помощь. В связи с поведением подсудимого, наличием тяжелых заболеваний, полагал нецелесообразным применять в отношении ФИО1 наказание.

Государственный обвинитель Лузан Л.И. возражала против удовлетворения ходатайства, полагает, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, обвиняется в преступлении, которое относится к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет тяжелые заболевания и инвалидность, проживает с лицом, которое также имеет тяжелое заболевание, полностью возместила вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые приняты потерпевшим, они примирились, вред возмещен в полном объеме, способом, определенным заявителем настоящего ходатайства.

При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также учитывая, что социальная справедливость восстановлена, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи примирением сторон. 

Вещественные доказательства: белую коробку и зеленый футляр в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, которые не представляют ценности и не истребованы стороной, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующего по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: белую коробку и зеленый футляр – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.А. Чернышов