ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-242/2023 

Производство № 22-2112/2023 

Судья 1-ой инстанции – ФИО3 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,

при секретаре – Полюк В.С., 

с участием прокурора – Петриковской Н.В.,

защитника – Юрченко В.Е.,

осужденного – ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гайзетдинова Артура Альбертовича на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 31 мая 2023 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не трудоустроенный, разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО2 определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием ФИО2 обязательных работ возложен на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам разрешен в соответствии с законом.

Заслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, прокурора, не возражавших против отзыва апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 31 мая 2023 года ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий, защитник осужденного – адвокат Гайзетдинов А.А. в апелляционной жалобе указывает, что ФИО2 назначено чрезмерно суровое наказание.

До начала судебного заседания от защитника – адвоката Гайзетдинова А.А. поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 31 мая 2023 года и прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание адвокат ФИО1 не явился.

Осужденный ФИО2 и его защитник, назначенный судом апелляционной инстанции, – адвокат Юрченко В.Е. поддержали ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об отзыве апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению отзыв апелляционной жалобы на приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по данным жалобам, представлениям прекращается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гайзетдинова Артура Альбертовича на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 31 мая 2023 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цораева