Дело №10-20/2023 УИД: 48MS0057-01-2022-005466-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи Грабовского Д.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Липецка Анучина С.И., Бердиевой А.М., осужденной ФИО1, её защитника адвоката Левда М.А., представившей удостоверение №429 от 12.08.2005 года и ордер №058877 от 08.08.2022 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.07.2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

1) 25.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 17.04.2017 года мировым судьёй судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 07.08.2017 года мировым судьёй судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 09.08.2019 года освобождена по отбытии наказания;

4) 09.12.2019 года мировым судьёй судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

5) 14.05.2020 года мировым судьёй судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

6) 09.06.2020 года мировым судьёй судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 14.05.2020 года исполнять самостоятельно;

7) 21.07.2020 года мировым судьёй судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.06.2020 года исполнять самостоятельно;

8) 28.09.2020 года мировым судьёй судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.06.2020 года исполнять самостоятельно;

9) 29.01.2021 года мировым судьёй судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.06.2020 года исполнять самостоятельно;

10) 29.06.2021 года Советским районным судом г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.06.2020 года исполнять самостоятельно, 24.01.2022 года освобождена по отбытию наказания;

11) 12.07.2022 года мировым судьёй судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12) 08.09.2022 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2022 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.06.2020 года исполнять самостоятельно;

13) 07.12.2022 года мировым судьёй судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.09.2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.06.2020 года исполнять самостоятельно;

14) 02.03.2023 года мировым судьёй судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.06.2020 года исполнять самостоятельно;

15) 22.03.2023 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.06.2020 года исполнять самостоятельно;

была осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.07.2023 года ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12.07.2022 года – с 14.06.2022 года по 07.09.2022 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, время отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговорам: Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.09.2022 года – с 08.09.2022 года по 06.12.2022 года; мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 07.12.2022 года – с 07.12.2022 года по 01.03.2023 года; мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 02.03.2023 года – с 02.03.2023 года по 21.03.2023 года; Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) – с (дата) по 03.07.2023 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить приговор, а именно смягчить наказание и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении, ссылаясь на то, что судом первой инстанции установлены, но не учтены при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья (ВИЧ, гепатит С, киста в головном мозге, хронический бронхит), состояние здоровья мамы осужденной, являющейся опекуном её малолетней дочери, ФИО12, (дата) года рождения (сахарный диабет, глаукома, ряд хронических заболеваний). Также суд признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие детей ФИО13, (дата) года рождения, и ФИО14 (дата) года рождения. Заявитель жалобы ФИО1 считает, что суд вынес суровый приговор с учётом данных смягчающих обстоятельств.

09.10.2023 года в Октябрьский районный суд г. Липецка поступило дополнение к апелляционной жалобе ФИО1, в которой она просит пересчитать весь срок содержания в СИЗО из расчёта 1 день за полтора дня с 08.09.2022 года по 03.07.2023 года, ссылаясь на то, что она длительное время находилась в СИЗО в то время, как должна была отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

10.10.22023 года в Октябрьский районный суд г. Липецка также поступило дополнение к апелляционной жалобе ФИО1, в котором она просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно исходил из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как надо было руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и при назначении колонии общего режима вывод об этом должен быть мотивированным.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и её защитник адвокат Левда М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить.

Государственный обвинитель Бердиева А.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить приговор без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Из обжалуемого приговора следует, что при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья осужденной и её близких родственников, оказание им помощи, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО15, (дата) года рождения, и малолетней дочери ФИО16 (дата) года рождения, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания за каждое преступление учёл все смягчающие обстоятельства, приведенные в жалобе осужденной.

При назначении вида исправительного учреждения суд первой инстанции вопреки доводам жалобы руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также мотивировал назначение именно исправительной колонии общего режима, указав, что учитывает обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности виновной, а также регулярность совершения ФИО1 корыстных противоправных деяний.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных копий приговоров от 12.07.2022 года мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка, от 08.09.2022 года Октябрьского районного суда г. Липецка, от 07.12.2022 года мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка, от 02.03.2023 года мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка, от 22.03.2023 года Октябрьского районного суда г. Липецка, а также из обжалуемого приговора от 04.07.2023 года мера пресечения в виде заключения под стражу имела место и учитывалась судами только при вынесении приговора от 12.07.2022 года (период с 14.06.2022 года по 07.09.2022 года), а также при вынесении обжалуемого приговора от 04.07.2023 года (период с 04.07.2023 года по день, предшествующий вступления приговора в законную силу). При вынесении иных приговоров (08.09.2022 года, от 07.12.2022 года, от 02.03.2023 года, от 22.03.2023 года) мера пресечения в виде заключения под стражу осужденной ФИО1 не избиралась, в связи с чем иные периоды кроме двух вышеприведенных не подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, поскольку ФИО1 в эти периоды под стражей не находилась.

Суд первой инстанции назначил наказание ФИО1 с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно является законным, справедливым, было постановлено с учётом личности подсудимой и всех обстоятельств по делу.

Окончательное наказание ФИО1 было назначено в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ и рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения приговора в части назначения виде исправительного учреждения, перерасчета времени содержания под стражей, а также для смягчения назначенного наказания суд не находит, материалы уголовного дела таковых не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.07.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. 

Судья Д.А. Грабовский