Дело №а-2554/2024 

78RS0№-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25.07.2024

Колпинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А..

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 4724 номера 994209 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серии 47ДД.ММ.ГГГГ09 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, а также о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 47ДД.ММ.ГГГГ09 категории «В», «В1», М, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит под диспансерном наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом». Данное заболевание препятствует возможности управлять транспортным средством. 

Административный истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал. 

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений против удовлетворения требований не представил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ основаниями прекращения права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 7 раздела II, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, что соответствует группе кодов F10 – F16 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Анализ приведенных норм права указывает на то, что установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под диспансерном наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом» (л.д. 8). 

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично- властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

ФИО1 имел право управлять транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 47ДД.ММ.ГГГГ09 категории «В», «В1», М, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, административный ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Поскольку административный ответчик, пользуясь правом управления транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии 47ДД.ММ.ГГГГ09 категории «В», «В1», М, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить водительское удостоверение серии 47ДД.ММ.ГГГГ09 категории «В», «В1», М, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в органы Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29.07.2024