УИД: 70RS0004-01-2021-000446-80

№ 1-305/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 июня 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Одайской Т.П.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 28.09.2020 Томским районным судом Томской области по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев,

- 16.11.2020 Советским районным судом города Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на 8 месяцев,

- 17.11.2020 Советским районным судом города Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.11.2020) к ограничению свободы на 2 года 6 месяцев,

- 09.12.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.11.2020) к ограничению свободы на 2 года 7 месяцев,

- 10.12.2020 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 28.09.2020 и 09.12.2020) к ограничению свободы на 2 года 9 месяцев,

- 10.12.2020 Советским районным судом города Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.12.2020) к ограничению свободы на 2 года 11 месяцев,

- 21.01.2021 Советским районным судом города Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.12.2020) к ограничению свободы на 3 года 2 месяца,

- 25.01.2021 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ (отбытого срока не имеет),

состоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции в связи с ограничением свободы с 16.12.2020,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 21.11.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 50 часов обязательных работ (не отбыты), 12.12.2020 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа вышеуказанного магазина умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: 4 банки икры, стоимостью 134 рубля 17 копеек за одну банку, общей стоимостью 536 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Представитель потерпевшего юридического лица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ее заявлению, сделанному по окончанию предварительного расследования, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья матери ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершения преступных действий. При этом суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1, так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет наркотические средства (состоит на учете в наркологическом диспансере), кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данное преступление совершил, будучи судимым по приговору от 17.11.2020, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом при определении срока наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление через непродолжительное время после провозглашения приговоров, по которым он осужден за совершение аналогичных преступлений.

Кроме того, учитывая вышеуказанные сведения, в частности обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд учитывает, что совершено оно при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к решению суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо отбывать наказание в более строгих условиях, чем установленные в колонии - поселении, соответственно, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности указанного лица, для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает, что он судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о возможности ФИО1 скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителем ООО «Камелот-А» к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 536 рублей 68 копеек (л.д. 58).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Советского районного суда г. Томска от 21.01.2021 в размере 2 лет ограничения свободы, Кировского районного суда г. Томска от 25.01.2021 в размере 6 месяцев исправительных работ, и вновь назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В случае вступления приговора в законную силу до задержания ФИО1, срок наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО1

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 21.01.2021 с 16.12.2020 по 09.06.2021 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела и хранящееся при нем, - диск с видеозаписью – хранить при деле.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 02.07.2021. Опубликовать 26.07.2021 судья Р.А. Зайнулин