Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания – Максимовой А.А.,

с участием ответчика Юн Е.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по иску командира войсковой части 00000 к военнослужащему этой части Юн Е.В. о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки,

установил:

командир войсковой части 00000 обратился в военный суд с иском к военнослужащему этой части Юн Е.В. о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В обоснование своих требований командира войсковой части 00000 указал, что в период прохождения капитаном Юном военной службы в войсковой части 00001 

<

адрес>, им была получена под отчет денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, за получение которой он установленным порядком не отчитался. В дальнейшем в 2009 году на основании директивы Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № войсковая часть 00001 была расформирована, а ее имущество, обязательства, кредиторская и дебиторская задолженности по приказу вышестоящего командования были переданы на бюджетный учет войсковой части 00002.

По результатам проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией войсковой части ревизии финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части 00001 начальником 

<

данные изъяты> военного комиссариата 

<

адрес> составлен акт, в котором без обоснования выявленной суммы отражен остаток не взысканных по состоянию на 31 декабря 2009 года начетов на общую сумму 

<

данные изъяты>. Кроме того, в архив войсковой части 00002 передана книга 

<

данные изъяты> за 2009 год, согласно которой за Юном Е.В. по состоянию на 31 декабря 2009 года числится остаток не взысканных сумм в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку решение о привлечении Юна к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир войсковой части 00000, являющейся новым местом службы ответчика, со ссылкой на ч. 3 ст. 9 Федерального закона года «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 № 161 просил суд взыскать с Юна Е.В. числящуюся за ним задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

На основании заявления ответчика, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ, в целях рассмотрения вопроса пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, судом назначено предварительное судебное заседание.

Истец – командир войсковой части 00000, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – командир войсковой части 00002, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» и ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области», надлежаще извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в их адрес судебного решения. При изложенных обстоятельствах суд считает, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению и разрешению настоящего гражданского дела в соответствии с законом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Ответчик Юн исковые требования командира войсковой части 00000 не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока его привлечения к материальной ответственности, указав, что остаток не взысканных с него сумм был выявлен в 2009 году, однако до 2016 года ни командиром войсковой части 00001, ни в последующем командиром войсковой части 00002, являющейся ее правопреемником, меры к привлечению его к материальной ответственности и взысканию числящегося за ним остатка не взысканных денежных сумм не предпринимались, при этом о наличии указанного остатка командирам названных воинских частей стало известно не позднее 9 апреля 2010 года, когда в войсковой части 00001 в связи с ее ликвидацией была проведена ревизия ее финансовой и хозяйственной деятельности.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из положений ч. 1 и ч. 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб и могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 34 Постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Из приказа командира войсковой части 00003 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с проводимыми в войсковых частях войсковой части 00003 организационно-штатными мероприятиями, в соответствии с директивами Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, № и указанием командующего 

<

данные изъяты> войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, командиру войсковой части 00002 предписано обеспечить принятие документации расформированных войсковых частей 00001 и 00004.

Согласно раздела VIII «Сохранность материальных средств, возмещение причиненного ущерба, экономическая работа» акта ревизии финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части 00001, связанной с ликвидацией данной войсковой части, а также адресованного командиру войсковой части 00002 письма руководителя ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 31 декабря 2009 года в воинской части числится остаток не взысканных начетов на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Как видно из книги 

<

данные изъяты> войсковой части 00001 за 2009 год, за 

<

данные изъяты> Юном Е.В. числится остаток не взысканных на 31 декабря 2009 года сумм в размере 

<

данные изъяты>.

Из определения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2016 года по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00002 к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, следует, что исковое заявление командира оставлено без рассмотрения в виду его подписания и подачи в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности с вышеприведенными нормативными предписаниями суд приходит к выводу, что об обнаружении ущерба и подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм командиру войсковой части 00002 стало известно не позднее апреля 2010 года, однако мер по привлечению Юна Е.В. к материальной ответственности, в том числе и после перевода данного военнослужащего к новому месту службы в войсковую часть 00000 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», до 2016 года он не предпринимал. Таким образом, к моменту направления командиром войсковой части 00002 в адрес командира войсковой части 00000 материалов, необходимых для привлечения ответчика к материальной ответственности, а также к моменту предъявления командиром войсковой части 00000 иска к военнослужащему данной части ФИО2, срок привлечения ответчика к материальной ответственности, установленный ч. 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» истек.

В соответствии с. ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вместе с тем, истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, а его исковое заявление не содержит сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока, следовательно, в удовлетворении искового заявления командира войсковой части 00000 к ФИО1 необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 00000 к военнослужащему этой части ФИО1 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 29 марта 2017 года.

«Согласовано»

«___»_____________ 2017 г.

Председательствующий по делу: 

судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда А.П. Палеев