Дело № 2-821/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

У С Т А H О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к САО «ВСК» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2018 года между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор на 750 000 руб. на срок 60 месяцев. Истцу было представлено на подписание заявление об участии в программе коллективного страхования. 20.09.2018г. был заключен договор страхования между истцом и САО «ВСК», страховая премия 60 300 рублей. 3.10.2018г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора страхования № №. Было заключено дополнительное соглашение между сторонами. 12.11.2018г. от ответчика поступил ответ о расторжении договора страхования и отказе возврата страховой премии. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 60 300 рублей, уплаченную по договору страхования № №., неустойку в размере 60 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60300 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указала, что заявление о расторжении договора подано за пределами периода охлаждения. Просит применить ст.333 ГК РФ, однако, неустойку не признает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что сложившиеся между сторонами отношения вытекают из отношений по договору страхованию, то суд приходит к выводу о применении к ним Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из положений статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из ч. 1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции на момент возникновения спорных отношений» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2018г. между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа на 750 000 руб. на срок 60 месяцев. 20.09.2018г. между истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования № № сроком страхования с 20.09.2018г. по 20.09.2023г.

Из суммы кредита 60 300 рублей были списаны на оплату страховой премии, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно страховому Полису при досрочном расторжении договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его подписания, предусматривается полный возврат Страхователю уплаченной страховой премии в полном объеме в течение 10 рабочих дней. При досрочном расторжении договора страхования после 14 календарных дней со дня его подписания возврат страховой премии не предусматривается.

3.10.2018г. ФИО1 подал письменное заявление в адрес САО ВСК о расторжении договора страхования и просил вернуть часть неиспользованной страховой премии за неистекший срок действия. 3.10.2018г. между ФИО1 и САО ВСК заключено дополнительное соглашение к договору страхования от 20.09.2018г., согласно которому в случае досрочного прекращения действия договора страхования по инициативе страхователя часть неиспользованной страховой премии подлежит возврату.

Исходя из календарного исчисления периода с 20.09.2018г. по 3.10.2018г. заявление о расторжении договора страхования подано на 14 дней с даты заключения, в связи с чем на него распространяется действие Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У " о возврате страховой премии.

Срок действия договора страхования составил 60 месяцев (1826 дней). Срок пользования услугой страхования составил 13 дней. Часть страховой премии за неиспользованный период услуги страхования равна 60300 -(60 300 : 1826) х 13 дней= 59871 руб.

Таким образом, в пользу потребителя подлежит взысканию часть страховой премии в размере 59871 рубль.

Истец рассчитал неустойку в соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением требования о возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, то есть 3% от цены услуги.

Вышеприведенная норма предусматривает ответственность за невыполнение не любого требования потребителя, а лишь предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1, п.4 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Учитывая, что отказ истца от исполнения договора не связан ни с одним из приведенных обстоятельств (нарушение сроков оказания услуг или недостатки оказанной услуги – на что истец в исковом заявлении не ссылался), оснований для начисления ответчику неустойки в соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется. Иск в этой части подлежит отклонению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя в размере 30435,50 рублей (расчет: (59871 рублей + 1000 рублей) х 50 %).

В силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2296,13 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с САО «ВСК» страховую премию в размере 59871 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 30 435 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета го г.Уфа госпошлину в размере 2296,13 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Жучкова М.Д.