Дело № 2-1394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 17 мая 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкин М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица Главного государственного инженера – инспектора гостехнадзора по Завьяловскому района ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на трактор в связи с приобретательной давностью,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в Завьяловский районный суд УР с требованием к ФИО3, о признании права собственности на трактор 

<

данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное имущество без документов у односельчанина ФИО3 за 65 000 рублей.

Все эти годы истец добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась этим трактором. В настоящее время стало невозможно куда-нибудь выехать на тракторе без документов, работники полиции и Гостехнадзора грозятся поставить трактор на штрафстоянку. 

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Главный государственный инженер инспектор по Завьяловскому району УР, ФИО4 оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав доводы истца, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу закона, наиболее значимым для приобретательной давности является условие о добросовестности, сущность которого, исходя из системной связи части 1 ст. 234 ГК РФ с частью 4 ст. 234 ГК РФ и со статьей 302 ГК РФ, состоит в том, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется 

<

данные изъяты> как своим собственным открыто и непрерывно, то есть в течение более 5 лет. 

Ни ответчик, ни какие-либо другие лица не претендуют на это имущество, каких-либо возражений суду не представлено. 

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как следует из разъяснений указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал полностью.

На основании вышеизложенного, у суда имеются все основания для признания за ФИО5 права собственности на 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на трактор в связи с приобретательной давностью о признании права собственности на трактор в связи с приобретательной давностью удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин