ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 февраля 2019 г. п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Аранов И.О. рассмотрев административное дело о мелком хулиганстве в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АА № от 13.02.2019г. следует, что 13 февраля 2019 года в 15 часов 45 минут в 

<

адрес>В ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил неоднократным отказом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, признал вину в совершении мелкого хулиганства. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ исходя из следующих доказательств.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден: рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Лиманскому району (л.д.1), протоколом об административном правонарушении АА № (л.д.3), справкой ИЦ (лд.4), протоколом о доставлении от 13.02.2019г. (л.д.6), протоколом об административном правонарушении АЗ № от 13.02.2019г. (л.д.7). 

Судом установлено, что ФИО1 в 

<

адрес>В, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть совершил мелкое хулиганство.

Однако суд считает, что действия ФИО1 должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 20.1 на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. 

Материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО2 законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Приведенный рапорт, не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены ФИО1 В.Г. И. представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

В постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий ФИО1 произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ № ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 15 час. 50 мин. 13.02.2019 г. до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток. 

Арест исчислять с 15 час. 50 минут 13.02.2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: