22RS0066-01-2024-006366-70

Дело № 2-497/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В. 

при секретаре Герман Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 144 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 329 руб.

При обращении с указанным иском истец в своем исковом заявлении указал отчество ответчика как «Мамадчонович». Вместе с тем, согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю верным отчеством ответчика является отчество «Мамаджонович». Соответственно суд определил считать надлежащим описанием отчество ответчика как «Мамаджонович».

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ISUZU», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ISUZU», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 144 300 руб.

На момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в страховой полис, выданный АО «АльфаСтрахование», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец, как страховщик, вправе обратиться с регрессным требованием к причинившему вред лицу, то есть к ответчику, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд, просит исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ISUZU», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП зарегистрирована в АО СК «Двадцать первый век» по полису ОСАГО ХХХ № (период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ISUZU», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, указаны ФИО3, ФИО4 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не имевшего согласно полису права на эксплуатацию автомобиля, в результате его действий автомобилю TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

В этот же день ФИО2 выдано направление на независимую техническую экспертизу транспортных средств в ООО «Аксиома». 

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Аксиома», установлено наличие повреждений у автомобиля TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО2 и АО «СК «Двадцать первый век», а также актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма страхового возмещения в размере 144 300 руб. 

АО «СК «Двадцать первый век» ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 144 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

После чего АО «СК «Двадцать первый век» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 144 300 руб. Последним произведена выплата в указанном размере согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.7 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем, суд удовлетворяет требования АО «АльфаСтрахование» и взыскивает в его пользу с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 144 300 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 5 329 руб., которые судом взыскиваются с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПРС МВД Таджикистана) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 144 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В. Зарецкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>