Дело № 1-151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 24 июля 2018 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя – Артемовского городского прокурора Сидорука А.Ю., 

защитника – адвоката Романова В.И., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

в дневное время 31.05.2018 ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, через службу мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство. После этого ФИО2 пришел к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и через платежный терминал неустановленному в ходе следствия лицу произвел оплату в размере 2 300 рублей. После чего, 31.05.2018 в дневное время на телефон, находящийся в пользовании у ФИО2, пришло СМС-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица с адресом тайника, 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится наркотическое средство. Затем ФИО2, с целью приобретения наркотического средства, спустя непродолжительное время с момента получения СМС-сообщения, попросил ФИО, не знавшего о преступном умысле ФИО2, съездить к указанному тайнику и привезти ему упаковку с наркотическим средством. ФИО, не зная о преступном умысле ФИО2 и о том, что содержится в упаковке, которую ему необходимо привезти ФИО3, поехал на автомобиле службы такси, государственный регистрационный знак и личность водителя которого в ходе следствия не установлены, в указанное ему ФИО2 место, где, осмотрев территорию 

<

адрес>, ФИО отыскал упаковку с наркотическим средством и подняв ее, вернулся к автомобилю ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, находящемуся у 

<

адрес>, в котором находился ФИО2 и передал ему. Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство общим весом не менее 3,48 граммов, которое по заключению эксперта № от 18.06.2018 является веществом, которое содержит в своем составе синтетические вещества метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)(1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которые относятся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29.07.2017), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 19:20 31.05.2018, до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Р № находящегося в 500 метрах от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, разведен, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим. При назначении наказания учитываются также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его характера, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не будет отвечать целям наказания, изложенным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, наказание связано с изоляцией от общества, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24.07.2018 года.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон – вернуть по принадлежности, чек – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева