копия 

дело № 2а-583/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000473-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием прокурора Султанмуратовой Л.С., представителя административного истца Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, 

установил:

Отдел МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту Отдел) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. Свое административное исковое заявление Отдел мотивировал тем, что ФИО2 состоит в Отделе на учете как лицо в отношении, которого, на основании решения Салаватского городского суда РБ от 23.06.2020, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением в отношении него ряда ограничений. С момента установления в отношении ФИО2 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст., 6.9, ч. 1 и 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, Отдел просил суд установить ФИО2, имеющему не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, дополнительные ограничения путем изменения ему количества обязательных явок в контролирующий орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив их до 3 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных административным истцом административно исковых требований.

С учетом мнения участников процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Прокурор Султанмуратова Л.С. дала заключение, в котором считала административно исковое заявление Отдела подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав лицо, участвующие в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, находит настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу ниже следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Салаватского городского суда РБ от 23.06.2020, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства или пребывания в период времени с 23:00ч. до 06:00ч., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по и месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора послужил факт того, что он был осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве.

05.10.2020 ФИО2 был поставлен в Отделе МВД России по Ишимбайскому району на профилактический учет как лицо в отношение, которого был установлен административный надзор.

За истекший 2023 год ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности, а именно 12.06.2023 по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, 17.06.2023 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.06.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.08.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ и 16.08.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности в течение одного года, в период нахождения под административным надзором.

Из характеристики на ФИО2 следует, что он 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время трудоустроен, работает вахтовым методом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушении за нарушение административных ограничений.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требование Отдела об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения является законным и обоснованным.

При этом установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в полном объеме положения Закона не нарушает, соответствует ему, отвечает требованиям законности и соответствует характеру совершенных ФИО2 административных правонарушений и его поведения в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим административным ограничением:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В остальной части административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Салаватского городского суда РБ от 23 июня 2020 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2024 года.

Председательствующий подпись 

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-583/2024 Ишимбайского городского суда РБ.