22RS0011-01-2021-000062-24 

Дело № 1 – 163/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 07 июля 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., при секретаре Носовой М.Н., с участием государственного обвинителя Васюка М.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ткаченко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В 2020 году ФИО1, движимый стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель, решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего в 2020 году, но не позднее *** часов *** минут ***, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать их в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г. Рубцовска тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью незаконного сбыта, сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г. Рубцовска тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение им отведенных ему преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных последним и предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, в салоне автомобиля и по месту своего временного жительства в г. Рубцовске по ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Рубцовска с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Рубцовска тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В 2020 году, не позднее ... часов ... минут ***, при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее *** грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» (далее по тексту Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002), является крупным размером.

После чего неустановленное лицо, продолжая реализацию преступного умысла, приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, общей массой не менее *** грамм, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, упаковало в пакет из полимерного материала, перемотав его лентой скотч и поместило в малозаметное место, прикопав в земле у основания куста, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии *** метров в западном направлении от километрового дорожного знака с цифровым обозначением *** трассы ..., о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 с целью последующего совместного незаконного сбыта.

После этого ФИО1 прибыл на указанный участок местности и забрал, то есть незаконно приобрел, пакет из полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамм, что является крупным размером. 

Часть указанной смеси, массой не менее *** грамма, он поместил в углубление, сделанное во фрагменте застывшей монтажной пены, который положил на землю у основания бетонного ограждения, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома по ... в г.Рубцовске, где стал незаконно хранить для последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а часть смеси, массой не менее *** грамма, стал незаконно хранить в пластиковом стакане в салоне своего автомобиля , при передвижении по г. Рубцовску для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. 

***, не позднее *** часов *** минут, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с восточной стороны дома по ... в г.Рубцовске, в ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма.

Кроме того, ***, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома по ... в г. Рубцовске, у основания бетонного ограждения, находящегося на данном участке местности, был обнаружен и изъят фрагмент застывшей монтажной пены с помещенным в него ФИО1 веществом, являющимся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой *** грамм, включенное в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, однако, не довели до конца совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия ФИО1 пояснял, что наркотические средства употребляет с *** года. *** года он стал приобретать наркотические средства в Интернет-магазине по цене *** рублей за 1 грамм, бесконтактным способом через тайники - закладки. 

В *** года ему стало известно, что закладывая наркотики в тайники можно заработать. Так как он официально не трудоустроен, у него плохое материальное положение, он решил зарабатывать на закладках с наркотиками. Для этого, в *** года он устроился в указанный Интернет-магазин (ссылка на трудоустройство есть на сайте магазина) на должность розничного закладчика наркотиков. Он прошел краткий курс обучения по раскладке закладок с наркотиками в тайники, после чего стал раскладывать их на территории ... в ... г.Рубцовска по указанию неизвестного ему лица – оператора, зарегистрированного в под никнеймом «В.». В задачи последнего входило осуществлять контроль за его деятельностью, подсказывать ему в ходе работы, а также напоминать о методах конспирации. За одну «закладку» наркотика ему платили *** рублей. У него получалось, поэтому ему предложили перейти на должность выше – стать мелкооптовым закладчиком наркотиков, то есть оставлять закладки с наркотиками для розничных закладчиков в г.Рубцовске. За каждую мелкооптовую закладку ему платили *** рублей. В обязанности мелкооптового закладчика входило забирать оптовую закладку с наркотиком, масса которого составляла около *** граммов, за территорией г.Рубцовска. Затем, он фасовал наркотик на определенные массы по указанию оператора и раскладывал на территории г.Рубцовска. Так, *** «В.» написал ему , что *** ему необходимо поднять оптовую закладку, затем её расфасовать и разложить на территории г.Рубцовска. Вечером *** он получил от оператора «В.» скриншот местоположения тайника с оптовой закладкой наркотика с указанием географических координат. *** в ночное время он на своем автомобиле проехал к месту оптовой закладки, которая находилась в поле между ... и ..., в районе ..., под основанием кустарника. Он поднял ее и привез в квартиру знакомого Р. по адресу: ..., где последнее время проживал. Он измерил массу поднятой им оптовой закладки, она составила чуть более *** граммов. В свертке было сыпучее вещество, а в отдельном пакетике с зип-застежкой было насыпано вещество весом около *** грамм. Он взял часть наркотика из оптовой партии, то которое было упакованным в полимерный пакетик с зип-застежкой, завернул его во фрагмент фольги, перемотал изолентой синего цвета и решил взять с собой, чтобы спрятать где-нибудь в другом месте. Часть вещества отсыпал в полимерный пакетик с зип-застежкой и взял с собой. Оставшуюся часть вещества от оптовой партии, весы, пакетики, фольгу и изоленту для упаковки наркотика он спрятал. Часть вещества, которое он упаковал в сверток и в полимерный пакетик, он взял с собой на тот случай, если ему от интернет - магазина поступят указания о фасовке данного вещества. Часть вещества он оставил в квартире Р. , так как побоялся забирать с собой, надеялся, что вернется и заберет все позднее. Передвигаясь на своем автомобиле, он часть вещества, около *** граммов, спрятал во фрагменте монтажной пены, которую положил около бетонного ограждения в районе дома по ... намереваясь впоследствии забрать его. Небольшую часть наркотика, которую он отсыпал в полимерный пакетик, он оставил при себе, при этом немного вещества он употребил. Этот пакетик с веществом он намеревался позднее расфасовать. 

Утром ***, в районе дома по ..., он был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, он пояснил, что в салоне его автомобиля имеется наркотическое средство «скорость». В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный стакан с крышкой, внутри которого находилось вещество в полимерном пакетике. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. По окончании осмотра был составлен протокол, который подписали все участники. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон с двумя сим-картами . Предварительно с телефона были сделаны скриншоты информации о наркотических средствах. Кроме того, была изъята пластиковая банковская карта с его реквизитами. После этого у него были взяты смывы с кистей рук и проведено медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Составлялись соответствующие акты и протоколы.

После медицинского освидетельствования сотрудники полиции сообщили, что им известно о том, что он спрятал наркотическое средство в районе пересечения ... и ..., около бетонных плит. С его участием был проведен осмотр этого места, был обнаружен и изъят фрагмент монтажной пены, внутри которого находился сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Он пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «скорость», которое он спрятал для последующего сбыта. 

*** с его участием был проведен осмотр места, где он поднял оптовую закладку с наркотиком, часть которого нашли в его автомобиле. В тот же день был проведен осмотр квартиры по .... Там были обнаружены электронные весы, рулон фольги, мотки изоленты и множественное количество полимерных пакетиков, которые он использовал для фасовки наркотиков. 

Также пояснил, что изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство «скорость» добровольно выдавать сотрудникам полиции не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 125-132)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома по ... в г.Рубцовске, где он оставил часть наркотического средства для последующего сбыта, а также указал место, где им было приобретено наркотическое средство для последующего сбыта. (т.1 л.д.225-233)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил ранее данные показания (т.2 л.д.27-29).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля с государственным регистрационным знаком *** находящегося с восточной стороны дома по ... в г.Рубцовске, в ходе которого в салоне данного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т.1 л.д.5-11);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма (т.1 л.д.62-64);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в наружном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта на имя Е. ФИО1 и сотовый телефон с содержащейся в нем информацией, в том числе об оптовой партии наркотического средства в районе ... (т.1 л.д.23-46);

- протоколом получения образцов для сравнительного анализа, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с кистей его рук (т.1 л.д.47);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому установлено, что в смывах, изъятых с кистей рук ФИО1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.145-147); 

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома по ... в г. Рубцовске, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент монтажной пены, в котором находился сверток с веществом (т.1 л.д.50-57);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма (т.1 л.д.69-71);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии *** метров в западном направлении от километрового дорожного знака с цифровым обозначением *** трассы ..., в ходе которого ФИО1 указал на кустарник, около которого в ночное время *** он поднял оптовую партию наркотического средства (т.1 л.д.88-94); 

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.Рубцовск, ..., где проживал ФИО1, в ходе которого изъят упаковочный материал для фасовки и упаковывания наркотических средств - рулон металлизированной бумаги серого цвета, два рулона изоляционной ленты синего цвета, электронные весы в картонной коробке, упаковки с множеством полимерных пакетов с рельсовыми застежками красного цвета, две пары резиновых перчаток (т.1 л.д.95-100); 

- протоколом осмотра предметов – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой *** грамма и *** грамма (общая масса *** грамма); их первоначальных упаковок (т.1 л.д.136-139);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона с сим-картами , банковской карты на имя Е. ФИО1, рулона металлизированной бумаги серого цвета, двух рулонов изоляционной ленты синего цвета, электронных весов в картонной коробке, упаковок с множеством полимерных пакетов с рельсовыми застежками красного цвета, двух пар резиновых перчаток, смывов с кистей рук ФИО1, контрольного образца ватного тампона, их первоначальных упаковок (т.1 л.д.194-215);

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель К. - следователь СО МО МВД России «Рубцовский» поясняла, что ***, по заданию оперативного дежурного, с восточной стороны жилого дома по ... в г.Рубцовске, с участием понятых и ФИО1, проводила осмотр автомобиля с государственным регистрационным знаком ***, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье, в черном пластиковом стакане с крышкой был обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка и комков. На её вопрос ФИО1 пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством «скоростью» и принадлежит ему. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан.

В тот же день она в составе следственно-оперативной группы, с участием ФИО1, проводила осмотр места в районе жилого дома по ..., где ФИО1 был сформирован тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кусок застывшей монтажной пены с углублением, в котором находится сверток, перемотанный изолентой. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится часть наркотического средства синтетического происхождения, предназначенного для распространения на территории г.Рубцовска. Данный фрагмент монтажной пены вместе с находящимся в нем свертком был изъят, упакован и опечатан. В последующем изъятые вещества были направлены ею для проведения химической судебной экспертизы. (т.1 л.д.221-224) 

Свидетель В. – ст. инспектор взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», пояснял, что *** работал совместно с К.. В частном секторе, в районе дома по ..., ими по ориентировке был задержан автомобиль под управлением ФИО1. Прибывшей следственно-оперативной группой был проведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье, в пластиковом стакане с крышкой, был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Указанное вещество было изъято. (т.1 л.д.155-157)

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В., суть которых изложена выше. (т.1 л.д.152-154)

Свидетель П. – ст. оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» пояснил, что в *** года поступила информация о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств, которые он хранил как при себе, передвигаясь по улицам г.Рубцовска на своем автомобиле , так и по месту своего временного жительства по .... ФИО1 зарегистрировался в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием в качестве мелкооптового закладчика. Он поднимал оптовые закладки с наркотиком и, действуя по указанию оператора интернет - магазина, формировал закладки, которые раскладывал на территории г.Рубцовска для последующего незаконного сбыта потребителям. Согласно поступившей информации ***, в ночное время ФИО1 поднял за пределами г. Рубцовска оптовую партию наркотического средства, часть которой положил в тайник, расположенный в районе .... В тот же день ФИО1 был задержан, а в салоне его автомобиля был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом. В отделе полиции у ФИО1 были изъяты телефон и банковская карта, а также смывы кистей рук.

Утром, ***, он совместно с С., а также ФИО1 и двумя понятыми осмотрели участок местности, расположенный на расстоянии *** метров в западном направлении от километрового столба трассы *** (...), где ФИО1 указал кустарник, около которого он накануне поднял оптовую партию наркотического средства «скорость» для последующего сбыта. Также был произведен осмотр квартиры Р., в которой временно проживал ФИО1, по .... В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для фасовки и упаковки наркотических средств, это - электронные весы в картонной коробке, рулон фольги, изолента и пакеты со множеством зип-пакетиков. 

После проведения каждого осмотра следователем составлялся протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица ставили свои подписи. (т.1 л.д.176-180)

Свидетель С. - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.. 

Кроме того, он отбирал у ФИО1 объяснение о способах распространения наркотического вещества «скорость» через интернет-магазин, выполняемых им функциях и обстоятельствах, предшествующих его задержанию. Объяснение ФИО1 давал самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления. (т.1 л.д.181-186)

Свидетель Щ. - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.. Кроме того, он пояснил, что в отделе полиции в присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того были изъяты сотовый телефон с двумя сим-картами и банковская карта . С согласия ФИО1 были изготовлены скриншоты его переписки в приложении с оператором по имени «В.» и скриншоты фотографий с изображениями веществ в различной упаковке. После личного досмотра он отобрал у ФИО1 смывов с кистей рук. По результатам личного досмотра и изъятия образцов он составил протоколы, в которых после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.187-190)

Свидетели С. и А. дали аналогичные друг другу показания, поясняли, что *** участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, изъятии смывов с кистей его рук и осмотре участка местности в районе дома по ... в г.Рубцовске, подтвердили законность проведенных с их участием мероприятий. 

Кроме того, согласно показаниям свидетелей С. и Т. *** они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии *** метров в западном направлении от километрового дорожного знака с цифровым обозначением *** трассы ..., в ходе которого ФИО1 указал на кустарник, около которого накануне ночью поднял оптовую партию наркотического средства. 

Указанные свидетели подтвердили законность и описали последовательность мероприятий, проведенных с их участием. (т.1 л.д.166-169, 170-173, 158-160)

Свидетели А. и В. (последний был допрошен в судебном заседании) пояснили, что ***, в дневное время они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля , который стоял с восточной стороны дома по .... В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен стакан с черной крышкой, в котором находился полимерный пакет с веществом. Со слов ФИО1, это было принадлежащее ему наркотическое средство «скорость». Более ничего запрещенного в ходе осмотра автомобиля обнаружено не было. Свидетели подтвердили законность и описали последовательность мероприятий, проведенных с их участием. (т.2 л.д.9-11) 

Свидетели Ш. и Б. пояснили, что ***, в дневное время, участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры по ..., хозяином которой является Р. . В ходе осмотра были обнаружены рулон фольги, упаковки с маленькими пакетиками с застежками, перчатки одноразовые, электронные весы, два мотка изоленты. Со слов ФИО1, изъятое принадлежит ему и предназначались для упаковывания наркотических средств. Свидетели подтвердили законность и описали последовательность мероприятий, проведенных с их участием. (т.1 л.д.244-246, т.2 л.д.1-3)

Свидетель Ф. пояснил, что *** участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома по ... в г.Рубцовске, где он оставил часть наркотического средства для последующего сбыта, а также указал место, где им было приобретено наркотическое средство для последующего сбыта – участок местности, расположенный на расстоянии *** метров в западном направлении от километрового столба автомобильной дороги .... Свидетель подтвердил законность и описал последовательность мероприятий, проведенных с его участием. (т.1 л.д.234-236)

Свидетель Р. пояснил, что он проживает по ..., в г.Рубцовске. С *** года у него периодически ночевал ФИО1. Примерно в *** года он увидел, как ФИО1 с помощью маленьких электронных весов и пакетиков с зип-застежками фасует наркотическое средство «скорость». Со слов ФИО1, тот устроился «закладчиком» в интернет - магазин по продаже наркотиков, в его обязанности входило поднятие оптовой партии наркотического средства, фасовка его на более мелкие партии весом по ***, *** грамм и раскладка этих мелких партий в различные места. Он сказал ФИО1, что не хочет иметь с наркотиками никаких дел. ФИО1 все принесенное забрал с собой и ушёл. Потом, приходя к нему, он уже ничего такого с собой не приносил. Однако, в ночное время *** ФИО1 снова приехал к нему. Он открыл ему дверь и лёг спать. Когда проснулся, то обнаружил, что ФИО1 фасует какое-то вещество. Он разозлился и выгнал ФИО1. В тот же день вечером он обнаружил в квартире сверток с каким-то веществом. Испугавшись, что это может быть наркотик, он смыл этот пакет с содержимым в унитаз. *** в дневное время сотрудники полиции с участием ФИО1 провели осмотр его квартиры. В результате данного осмотра на столе в комнате были обнаружены электронные весы в картонной коробке, рулон фольги, мотки изоленты и пакеты с зип-пакетиками. Данные предметы были изъяты. ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему и остались после фасовки им наркотического средства для последующего сбыта. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.118-120)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными в судебном заседании – показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, а также с заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра мест происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Законных и объективных оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положенных в основу приговора, у суда не имеется.

Профессиональная деятельность сотрудников полиции, направленная на пресечение и раскрытие преступлений, не свидетельствует о заинтересованности их в исходе дела.

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт изъятых *** наркотических средств свидетельствует их количество, обстоятельства, при которых они были обнаружены, показания самого подсудимого.

Суд не установил в действиях правоохранительных органов провокации преступления, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств возник ранее и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совместных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, распределили роли, и впоследствии действовали согласно достигнутой договоренности.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертными заключениями, установившими вид и размер наркотических средств, в отношении которых было совершено преступление.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд учитывает следующее:

Органами следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Органами следствия установлено и вменено в обвинение ФИО1 то, что неустановленное лицо – член группы, посредством сети «Интернет» сообщило ему о месте нахождения пакета с наркотическим средством, массой не менее *** граммов, с целью его последующего совместного сбыта. 

Часть наркотического средства ФИО1 поместил в установленном месте у основания бетонного ограждения, а часть стал незаконно хранить в салоне своего автомобиля с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При этом цель последующего совместного сбыта именно с использованием сети «Интернет» в обвинение ФИО1 органами следствия вменена не была. 

В судебном заседании не было исследовано доказательств того, что ФИО1 покушался на сбыт изъятых у него наркотических средств именно с использованием сети «Интернет», реализовал свой преступный умысел на сбыт изъятых у него в ходе оперативно-розыскных мероприятий с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей.

При производстве оперативно-розыскных мероприятий были изъяты наркотические средства, однако, каких-либо активных действий с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по подысканию покупателей, передаче им наркотиков ФИО1 не совершал, сведений о месте нахождения наркотиков, изъятых у него, он через интернет не сообщал.

Тот факт, что участники группы – неустановленное лицо и подсудимый ФИО1 вели переговоры посредством интернета о передаче наркотиков между членами группы, не свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 намеревался сбывать изъятые у него наркотические средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака «с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» из обвинения подсудимого ФИО1.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких; данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие близких лиц, нуждающихся в его помощи и заботе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном .

Признательные первоначальные объяснения (том 1 л.д. 101-104), признательные показания подсудимого, данные при допросах, его участие в процессуально - следственных действиях, сообщение органам предварительного следствия сведений об обстоятельствах предварительной договоренности с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, способах получения им наркотических средств и помещения в тайники, способах получения вознаграждения, суд признает, как активное способствование расследованию преступления и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого с учетом представленных сторонами сведений суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции от общества. Оснований для его условного осуждения либо назначения другого вида наказания судом не усматривается.

Вместе с тем, суд находит совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительной, свидетельствующей о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства дела и поведение ФИО1 после совершения преступления (полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию уголовного дела), считает правильным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осуждается. К такому выводу суд также приходит с учетом отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических, конкретных обстоятельств содеянного, в том числе размера наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Совершение ФИО1 особо тяжкого преступления исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

Назначение дополнительного наказания суд находит нецелесообразным. 

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон принадлежит подсудимому и использовался им для совершения преступления, то в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон следует конфисковать в доход государства.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд взыскивает с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой *** и *** грамма (общая масса *** грамма), их первоначальные упаковки - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного соучастника ФИО1;

- рулон металлизированной бумаги, два рулона изоляционной ленты синего цвета, электронные весы в картонной коробке, упаковки с множеством полимерных пакетов с рельсовыми застежками, две пары резиновых перчаток, смывы с кистей рук, контрольный образец ватного тампона, их первоначальные упаковки - уничтожить;

- банковскую карту на имя Е. ФИО1, сим-карты - вернуть ФИО1;

- сотовый телефон , хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г.Рубцовск, ... - конфисковать в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии - *** рубль *** копеек, в судебном заседании - *** рублей, всего в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. На апелляционное представление, затрагивающее интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении.

Судья Н.В. Макушкина