Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.01.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 предъявила к ФССП России, УФССП России по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований представитель указывает, что решением Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от 17.12.2012г удовлетворен иск ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств, при этом фамилия, имя и отчество ответчика полностью совпали с данными истца.

На основании выданного в соответствии с решением суда исполнительного листа Солнечногорским РОСП 18.09.2012г возбуждено исполнительное производство №, с истца взысканы денежные средства 829 189 руб путем списания с банковских счетов.

Решением Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от 17.05.2017г действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по взысканию с истца денежных средств признаны незаконными, исполнительный лист отозван, судебный пристав-исполнитель обязан устранить в полном объеме нарушение прав ФИО1

До настоящего времени денежные средства в размере 829 189 руб истцу не возвращены.

Просит взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации 829 189 руб в счет возмещения ущерба,, 49 252 руб 06 коп – проценты в связи с инфляцией, 100 000 руб – компенсацию морального вреда, 6 000 руб – расходы по оплате услуг представителя, 12 194 руб - расходы по госпошлине.

Ответчики и представитель третьего лица Солнечногорского РОСП в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Из материалов дела следует, что решением Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от 17.12.2012г удовлетворен иск ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств, при этом фамилия, имя и отчество ответчика полностью совпали с данными истца.

На основании выданного в соответствии с решением суда исполнительного листа Солнечногорским РОСП 18.09.2012г возбуждено исполнительное производство №, с истца взысканы денежные средства 829 189 руб путем списания с банковских счетов.

Решением Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от 17.05.2017г действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по взысканию с истца денежных средств признаны незаконными, исполнительный лист отозван, судебный пристав-исполнитель обязан устранить в полном объеме нарушение прав ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями решений суда, приобщенными к материалам дела. 

Несмотря на указания суда, до настоящего времени денежные средства в размере 829 189 руб истцу не возвращены. 

Учитывая, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен ущерб в размере 829 189 руб, указанная сумма подлежит взысканию с УФССП России. Учитывая, что денежные средства незаконно списаны с банковских счетов в 2012г, следует взыскать в пользу истца проценты в связи с инфляцией за период с октября 2016г по декабрь 2019г включительно, размер которых составит 49 252 руб 06 коп. Правильность произведенного истцом расчета ответчиками не оспорена.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями судебного пристава-исполнителя сомнений не вызывает, в счет компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать 10 000 руб.

Также в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг 6000 руб и расходы по госпошлине 12 194 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 829 189 руб в счет возмещения ущерба,, 49 252 руб 06 коп – проценты в связи с инфляцией, 10 000 руб – компенсацию морального вреда, 15 000 руб – расходы по оплате услуг представителя, 12 194 руб - расходы по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина