дело № 5-103/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

г. Сибай 24 апреля 2024 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Тимур Илдарович, (адрес местонахождения: 453839, 

<

...>, тел. 

<

***>),

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), сот. тел. №,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (далее – автомобиль «Шевроле»), двигаясь по 

<

адрес> Республики Башкортостан у 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ из-за колейности на проезжей части не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (далее – автомобиль «

<

данные изъяты>») под управлением Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении движения, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой молочной железе, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, закрытого перелома тела грудины со смещением отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 минимальное наказание.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, под которым следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к указанной статье).

Положения пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при этом водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Сибай РБ поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай о том, что после ДТП к ним обратилась Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6)

Из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7) следует, что столкновение между автомобилями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» произошло на полосе движения автомобиля «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>.

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8) следует, что в этот день около 07.25 часов она выехала на автомобиле «

<

данные изъяты>» на работу, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», в результате чего она ударилась грудью о рулевое колесо своего автомобиля. В объяснении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27) обстоятельства ДТП изложены подробнее, после ДТП она была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай на стационарное лечение с переломом грудины.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9) следует, что в этот день около 07.30 часов он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч, у 

<

адрес> его автомобиль выбросило из колеи на противоположную левую сторону движения, где в это время двигался встречный автомобиль, в результате чего произошло столкновение.

Оба водителя в момент управления автомобилем находились в трезвом состоянии, что подтверждается чеками прибора «Алкотектор». (т. 1 л.д. 10)

Из протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-26) следует, что в период с 08.45 до 10.55 часов следователем СО ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО4 с участием понятых ФИО5, ФИО6, ИДПС ФИО7, ФИО8, а также ФИО1 осмотрен участок местному у 

<

адрес>, где дорожное покрытие шириной для двух направлений представляет из себя асфальт, покрытый льдом, по краям снежный вал с бордюрными камнями и за ними тротуар, место столкновения определено на левой полосе проезжей части 

<

адрес> при движении на запад к юго-западу от автобусной остановки, имеются парные следы торможения автомобиля «

<

данные изъяты>» длиной 8 метров, на обоих автомобилях установлены зимние шипованные шины, зафиксированы механические повреждения, описанные в протоколе. Оба автомобиля изъяты с места происшествия и помещены в ангар ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ оба автомобиля возвращены законным владельцам. (т. 1 л.д. 38, 39)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-30) у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Выводы судмедэксперта нахожу объективными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, не доверять выводам эксперта оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями ФИО1 и Потерпевший №1, а также другими исследованными доказательствами по делу. Эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, предупрежден об административной и уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 307 УК РФ (т. 1 л.д. 28, 29).

Стороны выводы эксперта не оспаривали, о проведении новых судебных экспертиз, в том числе повторных либо дополнительных, не просили, судья также не усматривает оснований для их назначения.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования по делу не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нецелесообразно и не будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибай Республики Башкортостан)

Банк получателя – отделение НБ РБ Банка России в г. Уфа

ИНН 

<

***> КПП 026701001 ОКТМО 80743000

номер счета 0310064300000010100

БИК 018073401 кор. счет 40102810045370000067

КБК 18811601123010001140

УИН 18810402240150000774

Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Квитанцию об уплате штрафа представить в кабинет № 108 Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Т.И. Буранкаев